Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А43-39297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39297/2022


Нижний Новгород

02 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-1124)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску государственного автономного учреждения Нижегородской области

«Выксунский лесхоз» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТП Сельхозмонтаж»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось государственное автономное учреждение Нижегородской области «Выксунский лесхоз» (далее – Лесхоз) к обществу с ограниченной ответственностью «СТП Сельхозмонтаж» (да-лее – Общество) о взыскании 223 290 рублей, 746 867 рублей, 111 988 рублей, задолженности по договорам купли-продажи древесины от 07.07.2022 № 10001101954, 10001101955, 10001101956 соответственно и 24 107 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.08.2022 по 14.12.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные ответчиком причины признаны судом неуважительными, документальных доказательств в подтверждение указанного обстоятельства не представлено. При этом невозможность явки представителя в судебное заседание безусловным основанием для отложения судебного разбирательства не является. Удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, Лесхоз (продавец) и Общество заключили договор от 07.07.2022 № 10001101954 купли-продажи древесины по цене 1654 рубля за один кубический метр. Стоимость товара составила 223 290 рублей, в том числе НДС 20% 37 215 рублей.

Покупатель оплачивает сумму договора согласно регламента АО "СПбМТСБ" в размере 100% от суммы за весь передаваемый по договору товар на седьмой рабочий день с даты проведения аукциона (пункты 2.2, 2.3 договора).

Дополнительным соглашением от 06.07.2022 № 1 к договору купли-продажи от 06.07.2022 № 10001101954 пункт 2.2 договора изменен, пункт 2.3 отменен. В связи с запросом на изменение дат клиринговых процедур установлен срок оплаты по настоящему договору до 17.08.2022.

07.07.2022 между Учреждением (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 10001101955. Согласно пункту 2.1 цена товара составляет 1579 рублей за один кубический метр. Стоимость товара составляет 746 867 рублей, в том числе НДС 20% 124 477 рублей 83 копейки.

Покупатель оплачивает сумму договора согласно регламента АО "СПбМТСБ" в размере 100% от суммы за весь передаваемый по договору товар на седьмой рабочий день с даты проведения аукциона (пункты 2.2, 2.3 договора).

Дополнительным соглашением от 06.07.2022 № 1 к договору купли-продажи от 06.07.2022 № 10001101955 пункт 2.2 договора изменен, в связи с запросом на изменение дат клиринговых процедур установлен срок оплаты по настоящему договору до 17.08.2022.

07.07.2022 между теми же сторонами заключен договор купли-продажи древесины № 10001101956. Согласно пункту 2.1 цена товара составляет 1582 рубля за один кубический метр. Стоимость товара составляет 211 988 рублей, в том числе НДС 20% 35 331 рубль 33 копейки.

Покупатель оплачивает сумму договора согласно регламента АО "СПбМТСБ" в размере 100% от суммы за весь передаваемый по договору товар на седьмой рабочий день с даты проведения аукциона (пункты 2.2, 2.3 договора).

Дополнительным соглашением от 06.07.2022 № 1 к договору купли-продажи от 06.07.2022 № 10001101956 пункт 2.2 договора изменен, в связи с запросом на изменение дат клиринговых процедур установлен срок оплаты по настоящему договору до 17.08.2022.

Ответчиком обязательства по оплате товара по договорам купли-продажи в полном объеме не исполнены, с учетом частичной оплаты по платежным поручениям от 18.10.2022 № 1937 на сумму 60 000 рублей, от 18.10.2022 № 41 на сумму 40 000 рублей задолженность составила 1 082 145 рублей, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 29.11.2022 № 250 с требованием погашения задолженности.

В ответе на претензию от 09.12.2022 ответчик подтвердил наличие задолженности и просил продлить сроки выполнения обязательств по оплате до 01.02.2023. Истец письмом от 13.12.2022 № 270 отказал ответчику в продлении сроков выполнения обязательств по оплате ввиду систематического неисполнения Обществом обязательств после предоставления нескольких рассрочек платежей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки, установленные договорами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 082 145 рублей долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 511 рублей 95 копеек, начисленных с 18.08.2022 по 14.12.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

По расчету суда проценты, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.08.2022 по 14.12.2022, составят 28 252 рубля 85 копеек, а не 28 511 рублей 95 копеек, как заявлено в просительной части иска.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежали частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП Сельхозмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного автономного учреждения Нижегородской области «Выксунский лесхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 082 145 рублей задолженности по договорам купли-продажи древесины от 07.07.2022 № 10001101954, 10001101955, 10001101956; 28 252 рубля 85 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.08.2022 по 14.12.2022; 24 101 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова