Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А27-8552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8552/2018
город Кемерово
14 августа 2018 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность», г. Осинники, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница», г. Осинники, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 19 600 руб. долга, 128 руб. 71 коп. пени,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница» о взыскании 19 600 руб. долга за услуги, оказанные в феврале 2018 года по договору № 68-01/18 об охране объектов от 01.02.2018, 128,71 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.03.2018 по 16.04.2018.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве  судебных издержек 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

07.05.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве ответчика - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница».

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств.

Определением от 30.07.2018 суд произвел по ходатайству истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ замену ответчика по делу государственного бюджетного учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и отложил судебное заседание до 08.08.2018.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 08.08.2018 дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 68-01/18 об охране объектов от 01.02.2018 (Договор), заключенным между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница»  (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель принял под охрану объекты, принадлежащие заказчику на праве собственности или по другим гражданско-правовым основаниям.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора стоимость оказываемых услуг, предоставляемых исполнителем по Договору, составляет 19 600 руб., из расчета 70,00 руб. за одного охранника в час.

Оплата за охрану производится на основании выставленных исполнителем актов оказанных услуг и счетов-фактур денежными средствами, перечисляемыми на расчетный счет исполнителя или другими способами расчетов, согласованными сторонами в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. В течение 3-5 дней с момента окончания расчетного месяца исполнитель направляет заказчику акт оказания услуг и счет-фактуру. В течение 5 дней с момента получения акта, заказчик обязуется подписать его и направить в адрес исполнителя либо направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае если заказчик не подписал акт, но и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 5.9 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В подтверждение оказания услуг в феврале 2018 года по Договору истцом в материалы дела представлены акт № 51 от 28.02.2018 на сумму 19 600 руб., подписанный исполнителем.

Данный акт отправлен истцом государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница» 13.03.2018 и получен адресатом согласно почтовому уведомлению 17.03.2018.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

Из норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ следует, что сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Заказчик, получив акт от 28.02.2018, мотивированных возражений истцу по предъявленным к приемке услугам не заявил, акт не подписал и истцу не возвратил.

С учетом приведенных выше условий пункта 6.2 Договора услуги за февраль 2018 года по акту № 51 от 28.02.2018 считаются заказчиком принятыми 24.03.2018 и подлежат оплате в срок не позднее 02.04.2018.

В претензии № 52 от 26.03.2018 (получена адресатом согласно почтовому уведомлению 28.03.2018) истец просил заказчика оплатить задолженность по Договору.

После чего истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница» 25.04.2018 прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния с государственном бюджетном учреждением здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>), государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>), в результате чего 25.04.2018 было создано государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» г. Осинники, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса РФ, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>) является правопреемником государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница».

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения суду в материалы дела  не представлены.

За просрочку оплаты работ по Договору истец предъявил к взысканию 128,71 руб. пени, начисленной на сумму долга в размере 19 600 руб. за период с 21.03.2018 по 16.04.2018.

Однако, истец при расчете пени не учел положения пункта 6.2 Договора, согласно которому оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Как указано судом выше, акт получен заказчиком 17.03.2018, должен был быть им подписан, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, не позднее 24.03.2018 и оплачен не позднее 02.04.2018, просрочка оплаты наступила с 03.04.2018.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма пени по Договору составит 66,31 руб. (19 600 руб. х 14 дней (03.04.2018 – 16.04.2018) х 1/300 х 7,25%).

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме, иск о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 66,31 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные издержки истца на оплату услуг представителя, подтвержденные  договором № 50-У/18-СС на оказание юридических услуг от 31.01.2018 между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), актом о приемке оказанных услуг № 2 от 16.04.2018 (Акт), расходным кассовым ордером № 153 от 20.04.2018 на сумму 6000 руб., подлежат возмещению за счет ответчика частично исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны),  но и относимость расходов к рассмотрению дела,  их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг. Кроме того, оценке судом подлежат также обоснованность заявленных требований с позиции соотношения удовлетворенных требований к заявленным.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 марта 2016 года», согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующее изучения документов стоит от 3500 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8000 руб.

Согласно Акту стоимость услуг исполнителя в размере 6000 руб. включает в себя: составление претензии – 1000 руб., составление искового заявления – 5000 руб. Перечисленные услуги связаны с рассмотрением дела в суде, исполнителем оказаны.

Оснований полагать сумму судебных издержек истца на оплату услуг представителя неразумной или несоразмерной проделанной исполнителем работы у суда, при отсутствии возражений ответчика, не имеется.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению судом частично, судебные издержки истца подлежат возмещению за счет ответчика по той же методике пропорционального распределения, которая применена судом при отнесении на ответчика расходов истца по государственной пошлине по иску, и их сумма составит 5 981 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» 19 600 руб. долга, 66 руб. 31 коп. пени, 1 993 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 5 981 руб. 02 коп. расходов по оплате услуг представителя, всего – 27 641 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                       А.Е. Логинова