Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А39-9223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9223/2019
город Саранск
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт и Бизнес"

о взыскании 16081579руб. 70коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.09.2019, представлена копия диплома РВ №386204,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт и Бизнес" о взыскании задолженности в размере 15215000рублей, процентов за пользование займом за период с 10.01.2018 по 31.07.2019 в размере 866579рублей 70копеек.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что в целях реализации проекта "Организация современного предприятия в сфере транспортного обслуживания" Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2013-2019 годы между сторонами спора заключен договор о новации долга №1-Н/ТБ от 09.01.2018.

В соответствии с пунктом 1.4 договора о новации долга стороны договорились о замене обязательства (новации) ответчика (должника по обязательству, заемщика) перед истцом (кредитором по обязательству, займодавцем), возникшему из договора купли-продажи имущества № 1-К/ТБ от 22.06.2017, согласно которому истец передал в собственность ответчику недвижимое имущество общей стоимостью 15215000рублей новым обязательством, которое состоит в следующем.

Денежные средства в сумме 15215000 руб., подлежащие уплате ответчиком за приобретенную недвижимость по договору купли-продажи имущества №1-К/ТБ от 22.06.2017, считаются переданными ответчику в виде займа с момента заключения договора о новации.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.7.4 договора о новации долга ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 1/3 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на 23.03.2016, или 3,66 процента годовых со дня, следующего за днем подписания договора о новации. Уплата процентов производится за фактический срок пользования денежными средствами.

В соответствии с договором купли-продажи имущества № 1-К/ТБ от 22.06.2017 истец передал ответчику следующее недвижимое имущество расположенное по адресу Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.Энергетическая, д.32: здание гаража на 150 а/м и 75 прицепов, с кадастровым номером 13:23:1106064:365; здание гаража, с кадастровым номером 13:23:1105063:56; здание гаража, с кадастровым номером 13:23:1105063:52; здание автозаправочной станции, с кадастровым номером 13:23:1105063:55; здание насосной, с кадастровым номером 13:23:1105063:46; здание насосной станции, с кадастровым номером 13:23:1105063:54; здание склада, с кадастровым номером 13:23:1105063:47; здание подстанции, с кадастровым номером 13:23:1105063:48; здание склада, с кадастровым номером 13:23:1105063:49; здание проходной, с кадастровым номером 13:23:1105063:51; здание гаража на 3 автомобиля, с кадастровым номером 13:23:1105063:50; здание гаража на 7 автомобилей, с кадастровым номером 13:23:1105063:53.

Факт передачи указанного недвижимого имущества подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи №1 от 22.06.2017, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик своих обязательств по договору о новации долга №1-Н/ТБ от 09.01.2018 своевременно не исполнил, направленную истцом в его адрес претензию от 12.08.2019 с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.7.4 договора о новации долга истец начислил ответчику проценты за период с 10.01.2018 по 31.07.2019 в размере 866579рублей 70копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Поскольку ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата истцу суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом по договору о новации долга №1-Н/ТБ от 09.01.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу статей 807, 811 ГК РФ.

Согласно абзацу 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 103408рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10000рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в сумме 10000рублей, а также взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 93408рублей, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и Бизнес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15215000рублей, проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 по 31.07.2019 в размере 866579рублей 70копеек, расходы на оплату госпошлины 10000рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и Бизнес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 93408рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин