Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-67836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67836/2019
16 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67836/2019 по иску акционерного общества «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» (ИНН 6318109040, ОГРН 1026300005170) к обществу с ограниченной ответственностью «НАГ» (ИНН 6659099112, ОГРН 1046603130881) о взыскании 274 033 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 09.08.2019г.;

от ответчика ФИО2, доверенность от 09.01.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицами, явившимися в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.

АО «АК БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «НАГ» 274 033 руб. 24 коп. стоимости оплаченного, но не поставленного по договору поставки от 11.08.2016г. № 340953 товара (платежные поручения от 07.06.2017г. № 9863 на сумму 44 598 руб. 95 коп., от 01.11.2017г. № 4111 на сумму 67 720 руб. 05 коп., от 01.11.2017г. № 4112 на сумму 117 658 руб. 84 коп., от 09.02.2018г. № 3374 на сумму 44 055 руб. 40 коп.), а также 8 481 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, доказательства встречного предоставления.

Истец увеличил исковые требования до 347 988 руб. 26 коп. В ходатайстве об уточнении имеются ссылки на те же обстоятельства и документы, что и в иске.

Истец представил возражения на отзыв. Ссылается на отсутствие ответов на претензии со стороны ответчика, недоказанность доводов отзыва, не получение от ответчика документов, подтверждающих встречное исполнение.

Судом истцу разъяснено, что документы представлены ответчиком с отзывом, истцу предоставлена возможность ознакомления с ними в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил предоставить время для представления документов, подтверждающих встречное исполнение на сумму 118 010 руб. 42 коп.

14.04.2020г. ответчиком представлен дополнительный отзыв с приложением товарных накладных.

Истец ознакомился с отзывом ответчика, просил предоставить оригиналы документов на обозрение, ссылается на отсутствие документов в банке.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 16.06.2020г. ответчиком представлены оригиналы документов в подтверждение встречного предоставления. Представитель истца после ознакомления с документами, указал, что разбираться в том, являются ли документы действительными и подлинными не намерен. На данном этапе возражений по документам не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 11.08.2016г. № 340953, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, количество, номенклатура, стоимость и сроки поставки которого согласуются сторонами в спецификациях к договору (п.п. 1.1., 1.2. договора, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.2. договора поставка товара осуществляется на условиях 100%-ной предоплаты.

Платежными поручениями от 07.06.2017г. № 9863 на сумму 44 598 руб. 95 коп. (счет на оплату от 01.06.2017г. № 28949), от 01.11.2017г. № 4111 на сумму 67 720 руб. 05 коп. (счет на оплату от 09.10.2017г. № 57578), от 01.11.2017г. № 4112 на сумму 117 658 руб. 84 коп. (счет на оплату от 09.10.2017г. № 57572), от 09.02.2018г. № 4571 на сумму 118 010 руб. 42 коп. (счет на оплату от 23.01.2018г. № 3374) истец перечислил ответчику предоплату за товар в общей сумме 347 988 руб. 26 коп.

Ссылаясь, что на сумму перечисленной предоплаты товар не поставлен, истец в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ответчика с учетом заявленных уточнений 347 988 руб. 26 коп. суммы внесенной предоплаты за товар.

Ответчик, возражая против иска, сослался на наличие встречного предоставления. Приобщил к материалам дела товарные накладные от 13.11.2017г. № 56196 на сумму 117 658 руб. 84 коп. (содержит ссылку на счет от 09.10.2017г. № 57572), от 13.11.2017г. № 56198 на сумму 67 720 руб. 05 коп. (содержит ссылку на счет от 09.10.2017г. № 57578), подписанные представителем истца, содержащие оттиск печати истца.

В доказательство встречного предоставления на сумму, перечисленную платежным поручением 118 010 руб. 42 коп. (счет на оплату от 23.01.2018г. № 3374), представлены товарные накладные от 26.02.2018г. № 8482 на сумму 72 709 руб. 57 коп. и от 28.02.2018г. № 8993 на сумму 1 245 руб. 45 коп., подписанные со стороны истца, содержащие оттиск печати истца, а также товарная накладная от 26.04.2018г. № 19850 на сумму 44 055 руб. 40 коп., накладная № 1080638322 курьерской компании «CDEK» в доказательство принятия оборудования к перевозке, информационное письмо курьерской компании от 18.03.2020г. № 7 о том, что отправление по накладной № 1080638322 вручено получателю 03.05.2018г. в 17:33.

Кроме того, ответчиком приобщено платежное поручение от 27.12.2019г. № 10978 на перечисление истцу 44 598 руб. 95 коп. с указанием в назначении платежа: «Возврат д/с перечисленных по пп 9863 от 07.06.2017 по счету № 28949 от 01.06.2017».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на перечисленные истцом суммы в размере 303 389 руб. 31 коп. ответчиком поставлен товар, что подтверждается товарными накладными. Остаток в размере 44 598 руб. 95 коп. возвращен истцу. Неисполненные обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева