Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-147213/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147213/17-53-1337
г. Москва
2 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 28.11.2008)

к ответчику

акционерному обществу «ДРУЖБА» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.07.2002)

о взыскании 1 237 295 руб. 34 коп. по договору от 24.02.2016 № 74

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.08.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.08.2017 № 4/17

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АРОСА» с иском к ответчику АО «ДРУЖБА» о взыскании 1 237 295 руб. 34 коп. по договору от 24.02.2016 № 74.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 24.02.2016 № 74, в соответствии с которым продавец в период с февраля по апрель 2017 г. передал покупателю товар на сумму 1 237 295 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными.

Задолженность покупателя согласно расчету составила 1 237 295 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу № А40-67447/16-70-77Б принято к производству заявления о признании ответчику АО «ДРУЖБА» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Продавец просит арбитражный суд взыскать долг.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара и оказание услуг подтверждается передаточными документами. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими (абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» к ответчику акционерному обществу «ДРУЖБА» о взыскании 1 237 295 руб. 34 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ДРУЖБА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» 1 237 295 (один миллион двести тридцать семь тысяч двести девяносто пять) руб. 34 коп. долга по текущими платежам, а также взыскать 25 373 (двадцать пять тысяч триста семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.