Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-117940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-117940/23-51-966
21 августа 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения принята 25 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОГРЭЙС» (ОГРН 1057749190399)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОКСО» (ОГРН 5147746079333)

о взыскании по партнерскому соглашению о взаимодействии от 12 ноября 2021 года долга в размере 62 200 руб., процентов в размере 7 677 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОГРЭЙС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОКСО» (далее – ответчик) о взыскании по партнерскому соглашению о взаимодействии от 12 ноября 2021 года долга в размере 62 200 руб., процентов в размере 7 677 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление, адресованное ответчику, возвращено с указанием «Возврат. Иные обстоятельства».

В силу положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.


Суд считает, что в случае направления письма по несуществующему адресу, причиной возврата были бы указаны: либо «отсутствие адресата по указанному адресу», либо «иные обстоятельства» с указанием конкретной причины: «адресат указан неправильно». Однако причиной возврата в рассматриваемом случае значилось именно «истечение срока хранения», при этом указание на наличие каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, отсутствует.

Согласно пункту 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Ни Правила оказания услуг почтовой связи, ни Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не устанавливают необходимости указания в отчете об отслеживании отправления разряда «Судебное» конкретных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи своих обязательств.

Таким образом, суд считает, что почтовое отправление было направлено на существующий адрес, а именно, на адрес места нахождения ответчика (г. Москва, ул. Правды, д. 23, ком. 1). Возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения «иные обстоятельства» не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 29.07.2014 № Ф05-7868/14 по делу № А40-132198/13, постановления Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 года по делу № А40-253567/17, от 01 октября 2020 года по делу № А40-2102/20, от 26 ноября 2020 года по делу № А41-94256/18, от 17 марта 2021 года по делу № А4176885/17, от 06 апреля 2021 года по делу № А41-44250/17, от 28 сентября 2021 года по делу № А40-8458/21, определение Суда по интеллектуальным правам от 02 июля 2021 года по делу № А14-19598/20).

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

25 июля 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 26 июля 2023 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу


истца взысканы по партнерскому соглашению о взаимодействии от 12 ноября 2021 года долг в размере 62 200 руб., проценты в размере 4 191 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31 июля 2023 года в суд от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года между истцом (стороной 1) и ответчиком (стороной 2) было заключено партнерское соглашение о взаимодействии.

Согласно пунктам 1, 2 соглашения, у каждой из сторон есть заинтересованность в реализации (продаже конечным пользователям) принадлежащих стороне 1 платформы автоматизации «ЦИТОРУС» и модулей расширения платформы, включая, но не ограничиваясь, ПО «ЦИТОРУС.НСУ» и стороне 2 продуктов и услуг. С целью реализации намерений, декларированных сторонами в пункте 1 соглашения, стороны обязуются предпринимать совместные действия для обеспечения совместимости своих продуктов и возможности их работы в едином программно-аппаратном комплексе для решения как можно более широкого круга прикладных задач.

Истец указал, что в результате использования программного обеспечения истца, у ответчика появилась потребность в адаптации функций данного программного обеспечения для дальнейшего его использования совместно с беспилотными воздушными судами собственного производства.

С целью доработки программного обеспечения истца в рамках партнерского соглашения между сторонами 08 февраля 2022 года было заключено приложение № 1 к соглашению.

Согласно пункту 2 приложения № 1 к соглашению, в результате испытаний была выявлена необходимость адаптации функций «ЦИТОРУС.НСУ» для использования его совместно с БВС стороны 2.

Пунктом 3 приложения № 1 к соглашению установлен перечень и детализация требований по каждой адаптируемой функции.

В соответствии с пунктами 5.2. приложения № 1 к соглашению общая стоимость работ по приложению составила 62 200 руб., срок производства работ составил 5 рабочих дней.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 2 от 14 февраля 2022 года на сумму 62 200 руб.

В соответствии с пунктом 5.4. приложения № 1 к соглашению сторона 2 обязалась оплатить сданные/принятые по приложению работы в течение 5 рабочих дней с даты сдачи-приемки выполненных работ в размере, утвержденном в пункте 3.2. приложения.


В обоснование исковых требований истец указал, что оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, задолженность ответчика составила 62 200 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по партнерскому соглашению о взаимодействии от 12 ноября 2021 года долга в размере 62 200 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2022 по 24.05.2023 в размере 7 677 руб. 85 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Соответственно, из заявленного истцом периода начисления процентов подлежит исключению период с 01.04.2022 до окончания срока действий


установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, проценты могут быть начислены до 31 марта 2022 года, далее – с 02 октября 2022 года.

Согласно расчету суда, по состоянию на 24.05.2023 проценты составляют 4 191 руб. 25 коп.:

Период просрочки



Задолженно

сть с по дней Ставка Формула Проценты

62 200,00 р.

22.02. 2022

27.02. 2022

6

9,50

62 200,00 × 6 × 9.5% / 365

97,13 р.



62 200,00 р.

28.02. 2022

31.03. 2022

32

20,00

62 200,00 × 32 × 20% / 365

1 090,63 р.



Сумма основного долга: 62 200,00 р.



Сумма процентов: 1 187,76 р.



Задолженно

Период просрочки



сть с по дней Ставка Формула Проценты

62 200,00 р.

02.10. 2022

24.05. 2023

235

7,50

62 200,00 × 235 × 7.5% /

365

3 003,49 р.



Сумма основного долга: 62 200,00 р.



Сумма процентов: 3 003,49 р.



Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов

подлежит частичному удовлетворению на сумму 4 191 руб. 25 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОКСО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОГРЭЙС» по партнерскому соглашению о взаимодействии от 12 ноября 2021 года долг в размере 62 200 руб., проценты в размере 4 191 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О. В. Козленкова