Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А44-1475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1475/2020


29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 175000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173014, Великий Новгород, б-р Лени ФИО1, д. 6, кв. 84)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Мастерстрой» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 160000, г. Вологда, а/я 46),

о взыскании 1 324 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - Тепловая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее — Общество, ответчик) о взыскании 3 559,87 руб., в т.ч. 1 564,81 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре - ноябре 2019 года на основании договора теплоснабжения №НТ/1/5156 от 03.06.2016, 1 972,40 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения, поставленного в июле - ноябре 2019 года на основании договора горячего водоснабжения №НТ/2/5156 от 03.06.2016, 22,66 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 13.08.2019 по 16.12.2019, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» ФИО2.

Определением суда от 18.05.2020 в целях дополнительного извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К рассмотрению суда приняты уточненные исковые требования Тепловой компании о взыскании с Общества 1 295,65 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в ноябре 2019 года, 29,05 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание и судебное разбирательство лица, участвующие в деле, при их надлежащем – в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещении о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определение суда о месте и времени рассмотрения спора направлено Обществу посредством почтовой связи по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, а кроме того, по адресу, указанному в представленных истцом договорах в качестве почтового адреса ответчика, однако, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Временный управляющий Общества в своем отзыве на иск от 18.05.2020 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствии их представителей не поступило, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между Тепловой компанией (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №НТ/1/5156, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора стоимость полученной Потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (Приложение №1), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

Расчет количества потребленной Потребителем тепловой энергии, и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании данных о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц, представленных Потребителем на основании пунктов 3.2, 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора данные о показаниях приборов учета в виде отчета (журнала) о суточных параметрах тепловой энергии и теплоносителя предоставляется Потребителем Теплоснабжающей организации ежемесячно до 26 числа текущего месяца.

Тарифы на тепловую энергию ООО «ТК Новгородская» на 2016-2019 годы утверждены постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 11.05.2016 N9.

Сроки и порядок оплаты поставляемой тепловой энергии определены разделом 7 спорного договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом, неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязанностей по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 7.4 договора).

Договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали срок его действия - с 03.06.2016 по 03.06.2017, при этом договором предусмотрена автоматическая пролонгация его действия на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Также 03.06.2016 между Тепловой компанией (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Обществом (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения №НТ/2/5156, согласно условиям которого Организация обязуется подавать Абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В договоре горячего водоснабжения стороны согласовали условия учета поданной Абоненту горячей воды, срок и порядок ее оплаты, а также период действия договора, аналогичные условиям договора теплоснабжения.

Тарифы на горячее водоснабжение ООО «ТК Новгородская» на 2016-2019 годы утверждены постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 11.05.2016 N 9/1.

В соответствии с условиями договоров Тепловой компанией в ноябре 2019 года осуществлялась поставка потребителю тепловой энергии и горячей воды, на оплату которой выставлялись счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Наличие у ответчика задолженности за указанный период послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В свою очередь вопросы, связанные с осуществлением водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг подтверждается материалами дела, расчет объемов потребленных ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов произведен истцом в порядке, установленном договорами, с учетом показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме, в котором расположено спорное помещение, находящееся в пользовании ответчика.

Ответчиком произведенный истцом расчет ресурслпотребления не оспорен.

Поскольку факт оказания истцом в ноябре 2019 года услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды, а также наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности полностью либо частично суду не представлено, срок оплаты наступил, суд считает, что исковые требования Тепловой компании в части взыскания с Общества долга в размере 1 295,65 руб. являются обоснованными.

В связи с нарушением ответчиком установленных законодательством сроков оплаты потребленных ресурсов, истцом также заявлено требование о взыскании с Общества законной неустойки в сумме 29,05 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Ответчиком арифметический расчет и правомерность начисления неустойки не оспаривается.

Суд проверил произведенный истцом уточненный расчет пеней за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 и признал правильным порядок и периоды их начисления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверно примененном истцом размере процентной ставки пеней.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 №305-ЭС18-2017, на сумму задолженности, не погашенной к моменту рассмотрения спора, подлежит начислению законная неустойка по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения (т.е. в данном случае - в размере 4,5 % годовых).

В окончательных исковых требованиях, уточненных истцом 15.05.2020 и принятых к рассмотрению определением суда от 18.05.2020, расчет пеней произведен с учетом ключевой ставки Банка России в размере 5,5% годовых.

С учетом изложенного, обоснованными суд считает требования Тепловой компании о взыскании с Общества неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 23,77 руб. (с применением учетной ставки – 4,5%).

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2019 принято к рассмотрению заявление о признании Обществом несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А44-9264/2019.

Определением суда от 18.12.2019 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в ноябре 2019 года, а также начисленных на задолженность пеней, подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, поскольку являются текущими платежами, и подлежат удовлетворению в размере 1 319,42 руб., в т.ч. 1 295,65 руб. - долг и 23,77 руб. - неустойка.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 1 319,42 руб., в т.ч. 1 295,65 руб. задолженности и 23,77 руб. неустойки, а также 1 992,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова