Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А67-8313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8313/2019
г. Томск
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.11.2018 № 35-108,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8313/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (634015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой»,

о взыскании 742 193,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (далее – ООО «Завод ЖБК-100») о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору поставки газа от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 742 193,40 рублей (л.д. 41-42).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости газа, поставленного ему в мае 2019 года, и стоимости снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа.

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее – ООО «ДомСтрой»).

ООО «Завод ЖБК-100» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как ответчик не получал претензию.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, отзыва на исковое заявление, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Завод ЖБК-100» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 10-18).

Согласно пункту 4.8 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18, объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18).

Во исполнение условий указанного договора истец в мае 2019 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 742 193,40 рубля, что подтверждается сведениями о показаниях электронного корректора ООО «Завод ЖБК-100» за май 2019 года (л.д. 61), пояснениями истца относительно примененных тарифов и относительно качества поданного газа (л.д. 55-60).

Акт поданного-принятого газа от 31.05.2019 № 6188/05, товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 31.05.2019 № Г20864/2 переданы ответчику 10.06.2019, однако ответчиком не подписаны, возражения против их подписания не представлены (л.д. 19-21).

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена.

Претензией от 28.06.2019 № 02-01-02/03-2125 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 22-28).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в мае 2019 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки истцом ответчику газа в мае 2019 года в количестве 131,340 тысячи куб. метров на сумму 742 193,40 рублей подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: односторонним актом поданного-принятого газа от 31.05.2019 № 6188/05, сведениями о показаниях электронного корректора ООО «Завод ЖБК-100» за май 2019 года, пояснениями истца относительно примененных тарифов и качества поданного газа, паспортом качества газа за май 2019 года № 13/5.

ООО «Завод ЖБК-100» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации в ином размере, документально не опровергло указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представило доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привело контррасчет задолженности.

Представленное в материалы дела платежное поручение от 02.10.2019 № 388254 об оплате обществом «ДомСтрой» за газ по договору от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18 (л.д. 95) не свидетельствует об отсутствии задолженности за май 2019 года в указанном истцом размере с учетом отсутствия доказательств оплаты за периоды, предшествующие маю 2019 года, и положений пункта 5.4.5 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18, согласно которому в случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности вне зависимости от назначения платежа.

При этом из представленных истцом сводных расчетов задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность за предыдущие расчетные периоды (с л.д. 64, 99), поэтому в случае осуществления платежа он мог быть отнесен истцом в счет ранее возникшей задолженности.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленной истцом претензией от 28.06.2019 № 02-01-02/03-2125, которая направлена конкурсному управляющему ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений от 01.07.2019 № 101. Согласно сведениям сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России», указанная претензия вручена адресату 06.07.2019.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Завод ЖБК-100» в пользу истца подлежит взысканию 742 193,40 рубля задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Завод ЖБК-100».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области 742 193 рубля 40 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 744 193 (семьсот сорок четыре тысячи сто девяносто три) рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» в доход федерального бюджета 15 844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин