Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А63-10373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А63-10373/2022
27 сентября 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Иноземцево,

о взыскании 421 917 руб. 34 коп. основного долга за потребленную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.10.2018 № 7 за период с мая по ноябрь 2021 года, 53 017 руб. 72 коп пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, 12 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит»» (далее – ответчик, ООО «УК «Монолит»») о взыскании 421 917 руб. 34 коп. основного долга за потребленную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.10.2018 № 7 за период с мая по ноябрь 2021 года, 53 017 руб. 72 коп пени за период с 16.06.2020 по 31.03.2022, 12 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2022 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.08.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично, с ООО «УК «Монолит» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» взыскано 421 917 руб. 34 коп. основного долга за потребленную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.10.2018 № 7 за период с мая по ноябрь 2021 года, 44 612 руб. 34 коп пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, а всего 466 529 руб. 68 коп. и 12 277 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 23.09.2022 через систему «Мой арбитр» от ООО «УК «Монолит» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд составляет мотивированное решение.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются уведомления о вручении копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представило письменные пояснения по существу заявленных требований.

ООО «УК «Монолит» отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд пришел к следующему.

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – РСО) и ООО «УК «Монолит» (далее – исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2018 № 7, по условиям которого РСО обязалась подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель – оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению № 1 (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1.8, 4.1.10, 4.1.12, 4.2.1 исполнитель обязался вести учет показаний общедомовых приборов учета, осуществлять передачу РСО показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета до 25 числа расчетного месяца; уведомлять РСО о сроках проведения проверки достоверности передаваемых сведения о показаниях индивидуальных приборов учета; не реже 1 раза в квартал проводить сверку расчетов по договору; исполнитель вправе информировать РСО об ошибках в счетах на оплату коммунальных ресурсов и требовать перерасчета в связи с такими ошибками.

Объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, в случаях: а) если МКД не оборудован прибором учета; б) по истечении предельного количества расчетных периодов (три); в) если период работы ОПУ составил менее 3 месяцев; г) непредставления исполнителем показаний ОПУ в срок согласно договору; д) недопуска представителей РСО и более раза для проверки состояния ОПУ (пункт 5.4 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Оплата за коммунальный ресурс производится в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору РСО подала исполнителю питьевую воду и приняла сточные воды в период с мая по ноябрь 2021 года на общую сумму 871 416 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 31.10.2021, от 31.11.2021, расшифровками начислений по показаниям общедомового прибора учета, содержащих сведения об адресах МКД, площади помещений, данных ИПУ, количестве проживающих и т.п., начислениями по общедомовым нормативам, данными бухгалтерского учета истца за спорный период, заявлениями собственником о непроживании, счетами за спорный период.

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В декабре 2021 года после сверки индивидуальных начислений, ответчику проведены корректировки начислений в сторону уменьшения в объеме 3 733 руб. 62 коп. метров кубических на сумму 449 499 руб. 17 коп.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за оказанные услуги за период с мая по ноябрь 2021 года, образовалась задолженность в размере 421 917 руб. 34 коп.

Поскольку исполнитель оплату за поставленный ресурс не произвел, истец направил предарбитражное уведомление от 09.03.2022 № 34-03/326, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме

Действующим законодательством РСО не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку РСО не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с этим не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются исполнителем. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с РСО за ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества, остается исполнитель.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги за потребленный ресурс либо обязанности по данному ресурсу за исполнителя. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ресурсоснабжающая организация, в случае решения потребителя о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не наделена правом отказа ему в принятии платы за коммунальные услуги.

При этом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

Более того, именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 32 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Ответчик, по сути, являясь управляющей организацией, в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е», «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 также обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Аналогичные правила определения объема коммунального ресурса определены сторонами в спорном договоре.

РСО в материалы дела представлены расшифровки начислений по показаниям общедомового прибора учета, в которых отражены сведения о показаниях общедомового, индивидуальных приборов учета с информацией о предыдущих и текущих показаниях.

При расчете задолженности истцом учтены, в том числе показания, переданные исполнителем.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Ответчик не представил доказательства того, что объем индивидуального потребления по какому-либо спорному МКД в заявленный период превышал объем потребления на общедомовые нужды.

В связи с чем оснований для проведения корректировки задолженности РСО судом, помимо той, которая произведена истцом самостоятельно, не выявлено.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом представлены данные первичного учета показаний ОДПУ в спорный период, которые содержат сведения о дате полученных показаний, адресах МКД, объеме показаний, информации о приборе учета, дате его поверки, а также подписи ответственных лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан объем поставленного ресурса, потребленного ответчиком на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик контррасчет объема оказанных услуг и задолженности не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден документально. Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета не имеется.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса, требование истца о взыскании задолженности за период с мая по ноябрь 2021 года в размере 421 917 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 44 612 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Порядок начисления неустойки при просрочке оплаты услуг водоснабжения и водоотведения предусмотрен пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

Истец произвел расчет неустойки за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 на суммы задолженности, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России, что составило 53 017 руб. 72 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Истцом расчет пени произведен с применением ставки Банка России в размере 9,5%.

Между тем, с 25.07.2022 Банк России снизил ключевую ставку до 8%, в связи с чем судом произведен перерасчет пени с учетом ставки, действующей на дату вынесения решения в размере 8 %.

Суд полагает, что применение ставки 9,5%, установленной в постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», тогда как фактически ставка на дату судебного заседания составляет 8%, не будет преследовать цели указанного постановления, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке в размере 20%.

Кроме того, при расчете пени на задолженность, возникшую за июль 2021 г. истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Согласно произведенному судом перерасчету пени с учетом положений пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, статьи 193 ГК РФ, размер пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 составил 44 612 руб. 34 коп., из них:

на задолженность, возникшую за май 2021 года

за период с 16.06.2021 по 14.08.2021 – 1 209 руб. 63 коп. (75602,01*60*8%*1/300=1209,63)

за период с 15.08.2021 по 13.09.2021 – 1 067 руб. 32 коп. (75602,01*30*8%*1/170=1067,32)

за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 - 9 258 руб. 34 коп. (75602,01*199*8%*1/130=9258,34)

на задолженность, возникшую за июнь 2021 года

за период с 16.07.2021 по 13.09.2021 – 1 252 руб. 04 коп. (78252,28*60*8%*1/300=1252,04)

за период с 14.09.2021 по 13.10.2021 – 1 104 руб. 74 коп. (78252,28*30*8%*1/170=1104,74)

за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 - 8 138 руб. 24 коп. (78252,28*169*8%*1/130=8138,24)

на задолженность, возникшую за июль 2021 года

за период с 17.08.2021 по 15.10.2021 – 888 руб. 11 коп. (55506,95*60*8%*1/300=888,11)

за период с 16.10.2021 по 14.11.2021 – 783 руб. 63 коп. (55506,95*30*8%*1/170=783,63)

за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 - 4 679 руб. 66 коп. (55506,95*137*8%*1/130=4679,66)

на задолженность, возникшую за август 2021 года

за период с 16.09.2021 по 14.11.2021 – 1 636 руб. 78 коп. (102299,03*60*8%*1/300=1636,78)

за период с 15.11.2021 по 14.12.2021 – 1 444 руб. 22 коп. (102299,03*30*8%*1/170=1444,22)

за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 - 6 736 руб. 00 коп. (102299,03*107*8%*1/130=6736,00)

на задолженность, возникшую за сентябрь 2021 года

за период с 16.10.2021 по 14.12.2021 – 390 руб. 49 коп. (24405,57*60*8%*1/300=390,49)

за период с 15.12.2021 по 13.01.2022 – 344 руб. 55 коп. (24405,57*30*8%*1/170=344,55)

за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 - 1 156 руб. 45 коп. (24405,57*77*8%*1/130=1156,45)

на задолженность, возникшую за октябрь 2021 года

за период с 16.11.2021 по 14.01.2022 – 945 руб. 69 коп. (59105,88*60*8%*1/300=945,69)

за период с 15.01.2022 по 13.02.2022 – 834 руб. 44 коп. (59105,88*30*8%*1/170=834,44)

за период с 14.02.2022 по 31.03.2022 - 1 673 руб. 15 коп. (59105,88*46*8%*1/130=1673,15)

на задолженность, возникшую за ноябрь 2021 года

за период с 16.12.2021 по 13.02.2022 – 427 руб. 93 коп. (26745,62*60*8%*1/300=427,93)

за период с 14.02.2022 по 15.03.2022 – 377 руб. 59 коп. (26745,62*30*8%*1/170=377,59)

за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 - 263 руб. 34 коп. (26745,62*16*8%*1/130=263,34).

В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит»», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Иноземцево, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...> 917 руб. 34 коп. основного долга за потребленную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.10.2018 № 7 за период с мая по ноябрь 2021 года, 44 612 руб. 34 коп пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, а всего 466 529 руб. 68 коп. и 12 277 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.Н. Пекуш