Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А41-39461/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39461/17
22 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «ПОМОЩЬ» к ОАО «Радиоприбор» о взыскании долга по договору оказания услуг, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ПОМОЩЬ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Радиоприбор» (ответчик) о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по заявленным требованиям ничего пояснить не мог.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 15.10.2016, 10.03.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком ) заключен договор по оказанию консалтинговых услуг № 2016-ВУ-1, №2017-Н-1 соответственно.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию консалтинговых услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, содержащими данные об объемах и стоимости оказанных услуг период 15.10.2016 по 10.04.2017, на сумму 869 066 руб.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости оказанных услуг.

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет 869 066 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет долга проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Радиоприбор» в пользу ООО «УК «ПОМОЩЬ»:

- 869 066 руб. долга;

- 17 381 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Левкина