Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А39-2958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2958/2017
город Саранск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия»

к акционерному обществу «Мордовспецстрой»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой»,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (далее – ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мордовспецстрой» (далее – АО «Мордовспецстрой», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (далее – ООО «Трансспецстрой»).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 15 августа 2016 года между ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия» (займодавец) и ООО «Трансспецстрой» (заемщик) заключен договор займа №1-КР/ТС. В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец в соответствии с протоколом заседания Совета директоров ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия» от 11 августа 2016 года предоставляет заемщику заем в сумме 15000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

Заем предоставляется на срок до 31 марта 2017 года с началом погашения с третьего квартал 2016 года согласно Графику погашения займа, указанному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

За пользование займом заемщик, начиная со дня, следующего за датой образования задолженности, уплачивает займодавцу проценты равные 1/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, действующей на 11 августа 2016 г. (ставка рефинансирования Банка России составляет на 11 августа 2016 г. 10,5 процентов годовых) или 3,50 процента годовых (пункт 2.5.).

В соответствии с платежными поручениями №555 от 15.08.2016, №561 от 19.08.2016 г. ООО «Трансспецстрой» предоставлен заем в общей сумме 12379200 рублей 71 копейки.

15 августа 2016 между ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» (залогодержатель) и АО «Мордовспецстрой» (залогодатель) заключен договор залога имущества №15.08.16/1, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю имущество, указанное в приложение №1 к договору (кран автомобильный RC-35714К-3, экскаватор ZX270LC-3, экскаватор HITACHI ZX330LC-3, МОАЗ 40484, CHANGLIN ZL40H фронтальный погрузчик, грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, грузовой самосвал МАЗ 650185 (484-000)), в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Трансспецстрой» обязательств по договору займа №1-КР/ТС от 15.08.2016 в сумме 15000000руб. Дата возврата денежных средств по основному обязательству – 31.03.2017.

Залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 16100000 рублей ( п.1.2 договора).

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и/или договором займа, в том числе и путем обращения взыскания на предмет залога (пункт 3.4.).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.1.5. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа по погашению займа и/или уплате процентов и/или уплате неустойки, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня, займодавец (ООО «Корпорация развития Республики Мордовия») имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, 09 марта 2017 года ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия» направила в адрес ООО «Трансспецстрой» претензию с требованием досрочной выплаты основного долга в сумме 12379200 рублей 71 копейки, процентов за пользование суммой займа в размере 230099 рублей 83 копеек в срок не позднее 7 календарных дней с даты получения заемщиком такой претензии.

Поскольку в установленный в претензии срок ООО «Трансспецстрой» не возвратило сумму займа, истец обратился с предарбитражной претензией от 20.03.2017 к залогодателю – АО «Мордовспецстрой» о досрочном исполнении обеспеченного договором залога обязательства в размере 12609300 рублей 54 копеек.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» основанием для обращения в суд с иском к АО «Мордовспецстрой» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору от 15.08.2016.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

15.03.2017 в отношении заемщика ООО «Транспецстрой» в Арбитражный суд Республики Мордовия было подано заявление УФНС по РМ о признании должника несостоятельным (банкротом), дело №А39-1649/2017.

Определением суда от 27.06.2017 в отношении должника была введена процедура наблюдения на срок до 12.10.2017, временным управляющим утвержден ФИО2.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2017 года по делу №А39-4890/2017 признан недействительным договор залога имущества №15.08.16/1 от 15.08.2016, заключенный между АО «Мордовспецстрой» и ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия», суд обязал ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия» возвратить АО «Мордовспецстрой» оригиналы паспортов транспортных средств: 37 МХ 373121 от 10.08.2010; 13 ОН 159439 от 24.12.2015; 13 ОВ 956814 от 24.12.2014; и паспортов самоходных машин и других видов техники: ТС 012956 от 28.12.2007; ТА 067767 от 17.12.2002; ТС 034368 от 10.11.2007; ТС 106071 от 27.02.2008.

Постановлениями Первого Арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2017 года и Арбитражного Волго-Вятского округа от 27 марта 2018 года решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2017 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом признания договора залога имущества недействительным №15.08.16/1 от 15.08.2016, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку данная сделка не может повлечь юридических последствий в силу закона.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина