Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-210405/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210405/18-172-1732
г. Москва
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119019, <...>, дата регистрации 27.02.2003 г.)

к АО "ВОЕНТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119160, <...>, дата регистрации: 30.04.2009 г.)

о взыскании 12 565 822 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 08.10.2018;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.06.2018;

ФИО4 доверенность от 18.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МИНОБОРОНЫ РОССИИ к АО "ВОЕНТОРГ" о взыскании неустойки за нарушение условий контракта в размере 12 565 822 руб. 28 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО «Военторг» (Поставщик), заключен государственный контакт от 23 декабря 2014 года №27/В-15 (Контракт) на поставку вещевого имущества Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году.

Цена контракта составляет 860 579 105,52 руб. (п. 4.1 Контракта). Поставщик обязан осуществить доставку товара Грузополучателям в сроки, установленные подпунктом 3.2.2 пункта 3.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта, датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приема-передачи товара. Товар на сумму 736 496 142,48 руб. поставлен в срок. Товар на сумму 124 082 963,04 поставлен с просрочкой, что подтверждают акты приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063, неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату платы пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Общая сумма неустойки составляет 12 565 822,28 руб.

Минобороны России в адрес АО «Военторг» направлена претензия №212/6/2872 от 28.10.2016 г. с требованием уплаты штрафных санкций по Контракту за нарушение сроков исполнения обязательств.

Однако, АО «Военторг» претензию Минобороны России оставило без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить; пояснил, что факт поступления от ответчика платежа не оспаривает, допущенную арифметическую ошибку, на что ссылается ответчик, также не оспаривает, однако заявление об уточнении иска не заявляет.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения по существу спорных отношений, указал, что штраф оплачен в полном объеме в добровольном порядке, с учетом произведенного контррасчета.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

В соответствии с ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела письменных пояснений и доказательств, Минобороны России направило в адрес Ответчика претензию № 212/6/2872 от 28.10.2016 г. с требованием произвести оплату неустойки в размере 12 565 822,28 руб.

Ответчиком было установлено, что в приложении к Претензии в расчете неустойки за просрочку поставки товара, в строке № 25 истцом была допущена арифметическая ошибка. Исходя из методики производимого расчета, размер неустойки по указанной строке должен составлять 24 983,83 руб. в связи с чем разница составляет 74 225,99 руб.

Размер пени определяется на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063, по формуле П=(Ц-В) X С, где П — размер пени, Ц - цена контракта, В — стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательств по контракту, С - размер ставки, определяемой как произведение ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени с учетом коэффициента*, умноженной на количество дней просрочки.

В текущем расчете: П= (124 082 963,04 - 93 799 531,04) X0,000825*

* в расчет берется коэффициент К=0,01, ставка ЦБ РФ по 31.12.2015 г. - 8,25%.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки Товара по Контракту должна составлять 12 491 596,29 руб.

АО «Военторг» была произведена оплата указанной суммы неустойки платежными поручениями № 103 от 13.01.2017 г. на сумму 6 940 913,57 руб. и № 354 от 01.02.2017 г. на сумму 5 550 682,72 руб. О произведенном платеже Минобороны России было уведомлено письмом № 846/17 от 16.02.2017 г.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан правильным. Факт добровольной оплаты нашел свое подтверждение.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова