Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А82-16220/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16220/2016
г. Ярославль
04 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г., помощником судьи Захаровой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русские Продукты торг" в лице конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича (ИНН 7722161539; 7722161539, ОГРН 1027739299103; 1027739299103)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "РИО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 790207653.47 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 10.11.2016;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русские продукты торг» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "РИО" о взыскании 790 207 653,47 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы №А40-160299/15 от 13.10.2015 Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русские продукты торг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ФИО2, проводя анализ финансового состояния предприятия-должника, установил, что истец поставил Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Проект» товар на сумму 790 207 653,47 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Покупатель своевременно и в полном объеме не произвел оплату товара, задолженность составляет 790 207 653,47 руб., что подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «ТД Проект» (ИНН <***>) 03.12.2015 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью УК «РИО» (ИНН <***>).

13.10.2016 конкурсный управляющий направил ответчику требование об оплате товара.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок указанный в договоре. Если продавец не поставил товар или поставил его несвоевременно, покупатель вправе требовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу указанной правовой нормы юридическое лицо, созданное в результате присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединенного юридического лица.

Поскольку в рассматриваемом случае правопреемство носит универсальный характер, то все имеющиеся у общества с ограниченной ответственностью «ТД Проект» права и обязанности по оплате поставленного истцом товара перешли к правопреемнику – обществу с ограниченной ответственностью УК «РИО» в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты и возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "РИО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русские Продукты торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 790207653 руб. 47 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "РИО" в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Митрофанова Г.П.