Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79017/25-53-609
г. Москва
23 апреля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


акционерного общества ВТБ ЛИЗИНГ (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчикам


обществу с ограниченной ответственностью «РК ТРАНС» (606446, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БОР, Г БОР, УЛ М.ГОРЬКОГО, Д. 110, ПОМЕЩ. П4/А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2023, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗУБОВО» (606650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ФИО2, УЛ ЛЕНИНА, Д. 13, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании солидарно 1 828 965 руб. 81 коп. по договору от 23.11.2023 № АЛ 246040/01-23

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчикам ООО «РК Транс», ООО СП «Зубово» о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчета сальдо: сумма платежей 10 996 877 руб., аванс 1 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 950 000 руб.

Срок лизинга 1854 дн. с 05.12.2023 по 31.12.2028.


Финансирование 5 949 000 руб., плата за финансирование по ставке 16,70 % годовых, период пользования финансированием 253 дн. с 23.11.2023 по 01.08.2024, плата за пользование финансированием 688 705,44 руб.

Расходы на изъятие, хранение, экспозицию 9 250,01 руб.


Неустойка за просрочку лизинговых платежей 60 094,63 руб. за период до расторжения договора, 28 403,43 руб. до возврата финансирования, всего 88 498,06 руб.


Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 099 487,70 руб., возврат финансирования 3 807 000 руб.

Сальдо 1 828 965,81 руб. в пользу лизингодателя.


Ответчик ООО «РК Транс» против удовлетворения иска возражает в отзыве по следующим основаниям: лизингополучатель оплатил всего по договору 740 300 руб. не считая аванса, кроме того, лизингодателем списано со счета лизингополучателя 1 067 552,69 руб. с назначением платежа «взыскание задолженности по лизинговым платежам за апрель-июнь 2024г. по договорам АЛ246040/01-23 и АЛ246040/02-23, а именно: 27 июня 2024 г. списано 594 576,69 руб., 28 июня 2024г. списано 397 976 руб., 28 июня 2024г. списано 75 000 руб.

Задолженность, образовавшаяся по состоянию на 12.06.2024 в размере 359 187,70 руб., полностью погашена путем списания денежных средств истцом с расчетного счета Ответчика 27-28 июня 2024 г.,

Ответчик не согласился с ценой реализации с чрезмерностью неустойки, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В связи с наличием разногласий по цене реализации, определением от 30.09.2025 суд назначил судебную экспертизу для определения рыночной стоимости транспортного средства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.


Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «РК Транс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.11.2023 № АЛ 246040/01-23 с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

По договору поручительства от 23.11.2023 № АЛП 246040/01-23 ООО СП «Зубово» приняло солидарную ответственность за исполнение обязательств по договорам лизинга.


Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в течение трех рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора, исполнить обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме и погасить его задолженность по договору лизинга (п. 2.2).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 01.07.2024 по причине ненадлежащего исполнения обязательств, предмет лизинга изъят и реализован.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 1 828 965,81 руб. Отзыв лизингополучателя контррасчета не содержит.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 318 800,05 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 23.11.2023 № АЛ 246040/01-23.


Предмет лизинга – прицеп Bonum, приобретен по договору от 23.11.2023 по цене 5 950 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 05.12.2023.

Сумма платежей 10 996 877 руб. (п. 5.1, 5.6, 5.9 в ред. д/с от 05.12.2023 № 1), срок лизинга 1854 дн. с 05.12.2023 по 31.12.2028.

Аванс 1 000 руб., финансирование 5 950 000 руб., плата за финансирование по ставке 16,7017 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 03.07.2024, реализован по договору от 01.08.2024 по цене 3 807 000 руб.

Период пользования финансированием 241 дн. с 05.12.2023 по 01.08.2024, плата за пользование финансированием 656 037,74 руб.

Расходы на изъятие, хранение, экспозицию 9 250,01 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 099 487,70 руб., возврат финансирования 4 196 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 295 487,70 руб. (1 099 487,70 + 4 196 000), лизингодателя 6 614 285,75 руб. (5 949 000 + 656 037,74 + 9 250,01), сальдо 1 318 800,05 руб. в пользу лизингодателя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование лизингодатель применил срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как при исчислении периода пользования финансированием с даты заключения договора, при его надлежащем исполнении период составил бы период, превышающий период расчета ставки с даты приема-передачи.

Начало периода начисления платы за пользование финансированием, в целях корректного расчета платы за пользование, а именно, обоснованности применения ставки, исчисленной за период с даты передачи предмета лизинга, к периоду с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, должно совпадать с периодом расчет ставки, так как период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется.


Срок лизинга может не совпадать с периодом пользования финансированием, так как первый определяется передачей предметом лизинга, а второй – вложенным собственным финансированием лизингодателя.

Однако из этого не следует, что период платы за финансирование должен начинаться раньше периода, за который рассчитывается ставка.

Лизингодатель рассчитывает ставку платы за финансирование с даты передачи предмета лизинга, следовательно, плата за пользование финансированием должна рассчитываться с этой же даты, так как за предшествующий период: с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, ставка не рассчитывалась.

2. Возврат финансирования определен по результатам судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость составила 4 196 000 руб.

3. Расчет неустойки истцом не представлен, препятствия для представления доказательств в суд первой инстанции не имелось.

4. Довод ответчика о том, что истец не учел переплату, не подтвержден документально. По сообщению ответчика, он оплатил лизинговые платежи на 740 300 руб. не считая аванса, кроме того, задолженность, образовавшаяся по состоянию на 12.06.2024 в размере 359 187,70 руб., полностью погашена путем списания денежных средств истцом с расчетного счета ответчика 27-28 июня 2024 г. Указанная сумма учтена лизингодателем в расчете в полном объеме: 740 300 + 359 187,70 = 1 099 487,70.

Реестр платежей с разбивкой по всем договорам не представлен. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК ТРАНС», общества с ограниченной ответственностью СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗУБОВО», солидарно, в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 1 318 800 (один миллион триста восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 05 коп. долга, 57 591 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК ТРАНС» 5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. судебных расходов.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК ТРАНС», общества с ограниченной ответственностью СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗУБОВО», солидарно, в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество), 1 370 812 (один миллион триста семьдесят тысяч восемьсот двенадцать) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.