Решение от 16 марта 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8821/2025
17 марта 2026 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 г. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 18.06.2025 № 127-06/25-Щ, уточненному заявлением от 12.12.2025 № 185-12/25-Сбс

истца – Автономной некоммерческой организации театр «Собеседник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская обл.)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Прекрасен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о защите исключительного права на произведение путем пресечения действий, нарушающих право и выплате компенсации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО12, Владимировны,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 17.06.2025 (онлайн);

Код доступа к материалам дела:


от ответчика – ФИО4 генеральный директор; ФИО5 по доверенности от 21.07.2025;

ФИО2 – лично (онлайн);

ФИО12 – лично (онлайн);


при ведении протокола судебного заседания, с применением аудиофиксации судебного процесса помощником судьи Артемьевым Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление автономной некоммерческой организации театр «Собеседник» (далее также – АНО Театр «Собеседник») к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Прекрасен» (далее также – ООО «Мир прекрасен») об обязании прекратить осуществлять экскурсионные спектакли и использовать произведение (его элементы) – спектакль «Севастополь – наука побеждать» и взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведение (и его части, элементы) в размере 500 000,00 руб.

В обоснование требований истец указывает, что истец является обладателем исключительного права на произведение (и его части) – спектакль «Севастополь – наука побеждать» на основании договора о передаче исключительных прав от 19.08.2021. Также истец является правообладателем товарного знака «Экскурсионный спектакль» - 2021775980. Летом 2022 года истцу стало известно о безосновательном (бездоговорном) использовании ответчиком элементов спектакля – идеи экскурсионного спектакля, текстов сцен, костюмов. Факт нарушения записан на видео.

Определением суда от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.


Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает по существу спора.

Третьим лицом – ФИО2 представлен отзыв по существу спора.

Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12.

16.12.2025 истцом представлены возражения на отзыв ответчика от 15.11.2025 с заявлением об уточнении исковых требований, в которых просит суд:

- обязать ответчика ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>) не использовать в экскурсии-спектакле «Сквозь века. Потомству в пример» авторский текст ФИО2, исключительными правам на который обладает истец АНО Театр «Собеседник» (ИНН <***>);

- взыскать с ответчика ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>) в пользу истца АНО Театр «Собеседник» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права истца в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

- обязать ответчика ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>) за свой счет опубликовать на сайте регионального подразделения АО «Московский комсомолец» МКRU: https://crimea.mk.ru, и на странице ответчика в социальной сети ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/teatr_ekskursiy решение суда по настоящему делу - о допущенном ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>) нарушении исключительных прав АНО Театр «Собеседник» (ИНН <***>) на произведение «Севастополь – наука побеждать!», которое было переработано и использовано ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>).

Очередное судебное заседание по делу назначено на 02.03.2026.


Сведения о времени и месте судебного разбирательства 02.03.2026 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.


В судебном заседании, представители сторон дали дополнительные

пояснения по существу спора. Ответили на вопросы суда.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие

значение для рассмотрения спора.


Истец является обладателем исключительного права на произведение (и его части) – спектакль «Севастополь – наука побеждать» на основании договора о передаче исключительных прав от 19.08.2021.

Также истец является правообладателем товарного знака «Экскурсионный спектакль» – 2021775980.

18.06.2022 в период времени с 15 часов 03 минут по 17 часов 09 минут, в г. Севастополе представителем Автономной некоммерческой организации театр «Собеседник» при проведении Обществом с ограниченной ответственностью «Мир прекрасен» экскурсии был зафиксирован факт публичного исполнения спектакля «Сквозь века. Потомству в пример», содержащего элементы (части произведения) спектакль «Севастополь – наука побеждать», исключительные права на который принадлежат АНО Театр «Собеседник», с изменением его наименования.

В ходе публичного исполнения указанного спектакля, помимо нарушения исключительных прав на указанный спектакль в целом, истец указывает также на нарушение авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АНО Театр «Собеседник»:

- сценический костюм князя Владимира;

- сценический костюм ФИО6;

- сценический костюм ФИО10 Второй;

- сценический костюм князя ФИО7;

- сценический костюм ФИО8;


- права на авторские эскизы сценических костюмов для ФИО8, князя ФИО7, князя ФИО9;


- тексты театральных сцен в виде монологов и диалогов князя ФИО9, ФИО10 Второй и князя ФИО7;

- тексты монологов ФИО8, адмирала ФИО11 и матроса периода 1944/1945 г.

АНО Театр «Собеседник» обратилось к ООО «Мир прекрасен» с претензией, в которой предложено, прекратить нарушение исключительных прав АНО Театр «Собеседник» описанное выше, урегулировать отношения, связанные с перечисленными нарушениями исключительных прав Правообладателя, для чего в течение 5-ти рабочих дней с момента получения настоящего уведомления обратиться к представителю АНО Театр «Собеседник» для подготовки соответствующих документов.

В претензии также указано, что в случае отклонения настоящего предложения либо оставления его без рассмотрения, АНО Театр «Собеседник» будет вынуждена направить в суд исковое заявление о взыскании с Вас компенсации за нарушение рассмотренных исключительных прав Правообладателя.

Поскольку требования истца изложенные в претензии, в добровольном порядке не урегулированы, истец и обратился с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы, искусства.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в


том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной 5


статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1257 ГК РФ закреплена презумпция авторства, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. При этом опровержение указанной презумпции возлагается на ответчика.

В пункте 109 Постановление № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Автор вправе использовать иные механизмы для подтверждения своих законных прав: нотариальное удостоверение экземпляра произведения, отправка экземпляра произведения почтой самому себе без вскрытия посылки, депонирование экземпляра произведения в специализированную организацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Отправка произведения автором самому себе по почте заказным письмом с уведомлением является обычным, общеизвестным способом подтверждения факта создания произведения в конкретную дату.

Согласно требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как усматривается из материалов дела, автором экскурсионного спектакля «Севастополь – наука побеждать!» является ФИО2,


а именно: - протокол осмотра доказательства от 01.10.2025, составленный по результатам вскрытия почтового конверта с письмом от 26.11.2021 ФИО2 в свой же адрес, содержимое письма – авторский сценарий «Севастополь – наука побеждать!».

Текст задепонированного ФИО2 в 2021 г. произведения экскурсионного спектакля идентичен сценарию, исключительные права на который переданы ФИО2 истцу (сценарий - приложение к договору о передаче исключительных прав № SOB 190821 от 19 августа 2021 г.).

19.08.2021 между АНО «Театр Собеседник» (далее также - Организация) и ФИО2 (далее также – Автор) заключен Договор о передачи исключительных прав № SOB190821 (далее также – Договор) согласно пункту 1.1 которого, Автор (владелец авторских прав) предоставляет Организации авторские права в виде исключительной лицензии на использование произведения/части произведения «Севастополь - наука побеждать» в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, а Организация за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение Автору. Под использованием в настоящем договоре понимается реализация произведения, в качестве товара или иное его использование в гражданском обороте в пределах, предусмотренных договором.

По настоящему договору Автор предоставляет Организации следующие права: (пункт 2.1 Договора):

- право использовать произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком Организации АНО «Театр Собеседник», «Экскурсионные спектакли Впечатляйся!» При этом каждый экземпляр произведения должен содержать имя или псевдоним автора в следующем написании: ФИО2;

- право на обнародование произведения, т.е. на сообщение произведения в какой-либо форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц. Не считается обнародованием информирование


широкого круга лиц о назначении, функциях, технических и прочих характеристиках произведения, например, в рекламных целях;

- право на воспроизведение произведения (дублирование, тиражирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание произведению объективной формы, допускающей его функциональное использование) без ограничения тиража;

- право на распространение произведения любым способом путем реализации размноженных материальных носителей произведения среди конечных пользователей (потребителей, осуществляющих функциональное использование) без ограничений;

- право на внесение изменений в произведение, не представляющих собой его переработку;

- право на перевод произведения;


- право на публичное использование произведения и демонстрацию информационных, рекламных и прочих целях;

- право переуступить на договорных условиях часть полученных по настоящему договору прав третьим лицам.

Ответчик в судебном заседании 17.11.2025 оспаривал авторство ФИО2, указывая автором экскурсионного спектакля ФИО12, которая состояла в трудовых отношениях с ответчиком в спорный период. Данный довод ответчика опровергается следующими доказательствами и фактическими обстоятельствами:

1. Привлеченная в качестве третьего лица ФИО12 в отзыве пояснила, что не является автором спектакля «Севастополь – наука побеждать!», поскольку на момент создания данного произведения не имела навыков написания текстов сценариев и не обладала технологией создания экскурсионных спектаклей/спектаклей-экскурсий, в её должностные обязанности входил функционал по руководству работой отдела реализации туроператорской компании. Основная деятельность компании ООО «Мир прекрасен» на момент трудовых отношений с ФИО12 – организация


и продажа многодневных туров по Крыму и России, это подтверждается также ОКВЭДами организации в 2021 году.

2. Привлеченная в качестве третьего лица ФИО12 предоставила скриншоты переписки с автором ФИО2, которые подтверждают факт поступления текстов сцен из экскурсионного спектакля «Севастополь – наука побеждать!» от ФИО2 к ФИО12, а не наоборот.

3. До того, как как ФИО2, желая расширить сферу деятельности АНО театр «Собеседник» по городам ЮФО, создать и запустить там в реализацию спектаклиэкскурсии/экскурсионные спектакли, не познакомился с представителями ООО «Мир прекрасен» через ФИО12, ответчик не использовал такую форму развлекательных мероприятий, как экскурсионные спектакли/спектакли-экскурсии. Этот факт подтверждают доказательства, предоставленные самим ответчиком, а именно – скриншот поста ФИО13 (участник ООО «Мир прекрасен» с долей 51 % с 2017 г.) в соцсети от 21.09.2021 (Приложение № 1 к отзыву ответчика от 15.11.2025), в котором ФИО13 благодарит именно ФИО2 за спектакль «Севастополь – наука побеждать!», называет спектакль первой театрализованной экскурсией в Крыму.

Так, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что в качестве литературного сценария экскурсии-спектакля ответчика «Сквозь века. Потомству в пример» ответчиком был использован авторский сценарий экскурсионного спектакля автора ФИО2 «Севастополь – наука побеждать!», исключительные права на которые были переданы ФИО2 АНО Театр «Собеседник». Ответчик передал авторский, литературный сценарий ФИО2, подготовки режиссерского сценария и постановки экскурсии-спектакля. На предложение урегулировать вопрос по использованию исключительных прав ответчик ответил отказом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении


исключительного права, в данном случае – с 19.08.2021 (п. 7.1. Договора о передаче исключительных прав № SOB190821). Истец имеет право на судебную защиту исключительного права за использование спорного произведения.

Доводы ответчика о соавторстве не подтверждены доказательствами, аналогичными, представленными истцом (депонирование) или иными (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, исходя из доводов сторон о совместной деятельности при организации показа спектаклей до прекращения совместной деятельности суд не исключает возможность соавторства.

Из пояснений истца, третьего лица ФИО2, третьего лица ФИО12, отзыва ответчика следует, что совместная деятельность (глава 55 ГК РФ), связанная с использованием провидения спектакля-экскурсии «Севастополь – наука побеждать!» начата в мае 2021 года, то есть до депонирования экзепляра произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со статьёй 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.


При указанных обстоятельствах, автор, действуя разумно и добросовестно при осуществлении депонирования не был лишён возможности принять меры для закрепления авторства с соблюдением интересов участков простого товарищества – уведомлением о факте и обстоятельствах депонирования произведения, созданного после начала совместной деятельности, связанной с использованием такого произведения.

Учитывая, что автор не предупредил коллег по бизнес-проекту о намерении индивидуализировать авторство на совестно используемый результат интеллектуальной деятельности – суд скептически относится к утверждению истца, третьих лиц об отсутствии творческого вклада ответчика в создание произведения.

19.09.2021 истцом была подана заявка на регистрацию товарного знака «Экскурсионные спектакли» (заявка № 2021775980, Приложение № 5 к исковому заявлению). Заявка отозвана 11 февраля 2022 г.

22.12.2021 истцом подана заявка на регистрацию товарного знака «Экскурсионные спектакли «Впечатляйся», дата регистрации товарного знака – 20 сентября 2022 г., номер государственной регистрации – 893254.

Нарушения прав на товарные знаки не являются предметом настоящего спора.

Вместе с тем, суд отмечает, что в силу положений пункта 5 статьи 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Таким образом, невзирая на то, что истцом приняты меры к закреплению за собой прав на товарный знак «Экскурсионные спектакли» – сама идея проведения спектаклей в целом и экскурсионных спектаклей в частности, а также любых иных других спектаклей не может быть узурпирована истцом, а сама попытка ограничить использования иными лицами идеи путём регистрации товарного знака, состоящего из слов,


означающих идею или концепцию, принцип, метод, процесс, систему, способ, решение технической, организационной или иной задачи, открытие, факт, язык программирования, геологическую информацию о недрах – не может быть противопоставлено праву ответчика использовать такую идею без уведомления истца.

18.06.2022 Истцу стало известно об использовании ответчиком при оказании туристических услуг идейно-смысловой концепции спектакля «Севастополь – наука побеждать!», сценических образов и костюмов из указанного спектакля, текстов театральных сцен (в монологах и диалогах), режиссерской работы в целом (мизансцены, последовательность сцен и пр.).

Истцом была произведена видеофиксация экскурсии ответчика с элементами экскурсионного спектакля «Севастополь – наука побеждать» - 18 июня 2022 г., компакт диск направлен в адрес суда почтой.

Текст сцен, воспроизведенных


ответчиком в ходе экскурсии (видеозапись от 18.06.2022)

Текст авторского сценария ФИО2 стр. 19-20 сценария – Приложение № 2 к

настоящему дополнению)


Совпадения выделены жирным шрифтом

1 эпизод


видеозапись VID_20220618_161239, 10.40- 16.50

Сцена: диалог князя Владимира и княгини Анны

Владимир: Анна!

Анна: Да, князь.


Владимир: Я пригласил тебя, чтобы распросить о христианстве. Я недавно принял крещение и много,

что ещё непонятно. Тебе, как будущей жене моей, избранной византийской принцессе, я обращаюсь. Анна: Я буду рада помочь.

Владимир: Ты знаешь, что многие послы стремились


ко мне, чтобы рассказать о вере своей, но никому мой дух и мое сердце не открывалось. Я понимал, что для его государства, для его укрепления м

единения, нужен единый бог, единая вера. Из тех рассказов мне более запомнился и впечатлил меня сказ бояр, которые побывали в святом

стр. 19-20 сценария –

Сцена: диалог князя ФИО9

Владимир: Анна, кто эти люди? Соглядатаи из


Константинополя?


Анна:Да нет. Разве не видишь по одежде? Владимир: Гости из будущего?

Анна: Ты всё шутишь.


Владимир: Да шучу!!! Анна! Радость переполняет меня! Я снова вижу! Вижу чётко и ясно! Это чудо прозрения - для меня знак свыше, что я на

правильном пути.


Анна: Я рада этому. Это, действительно, огромное счастье, ощутить на себе целительное

прикосновение Божье. А люди…какая разница кто они, откуда. Природа человеческая неизменна на

протяжении веков и тысячелетий. Может меняться одежда, условия жизни, но сердце человеческое


Константинополе. Сказывали они, что нет на свете более красоты, чем красота собора Софийского, не ведали они, где находились – на земле или на небе, такая была красота этого собора. Моя бабка,

Княгиня Ольга, первая приняла христианство в Константинополе. И понял я, что именно с

Византией приду я к вере истинной и пошел я

походом на Корсунь… Не ведал я как иначе к вере православной подобраться, не слышали бы варвара иначе и никогда наш брак не мог бы состояться.

Понимаешь меня, Анна?


Анна: Да, князь. Я отнеслась к вынужденному

браку, как к государственному долгу. Я думала, что отдаю себя в жертву амбициям князя дикой страны. Я не хотела разрушительной войны для своей

родины и поэтому согласилась уехать в Киев. В тот момент я не ждала счастья на Руси и говорила:

«Иду на Русь, как в полон, как в плен, лучше бы мне здесь умереть». Но вдруг осознание нашло на

меня: я багрянородная принцесса, избранная богом и людьми, и неспроста для мне выбран этот путь. Я осознала, что это – воля Господа: Он ведет меня и

это правильно. А потом я приехала сюда и увидела тебя, и сердце мое дрогнуло.

Владимир: Кода я шел походом на Корсунь, я тоже думал, что есть что-то более высокое, есть вера

высшая. И я стремился к ней, и я ослеп. Но в то же момент на меня нашло озарение. Я уверовал. А

уверовав, я прозрел.


Анна: Пути Господни неисповедимы. Никто не знает, что нам уготовано.

ФИО14 был гонителем


христианства до своего уверования. Он тоже ослеп и прозрел. Но сколько же всего сделал он после для Господа.

Владимир: Как мало я знаю о Боге. Это что же – на земле идет война за честь

Бога?

Анна: Да, война добра со злом.

Ежеминутно.


Владимир: Люди сражаются с падшими

остаётся тем же. Оно может быть добрым, может

быть злым и всё это зависит от самого человека. Если ты впустил в своё сердце Бога, то плодами твоей жизни будут любовь, справедливость и

всяческая добродетель. А если…


В.: Всё, о чём ты говоришь, я слышал ещё в детстве. Анна: От Ольги?

Владимир: Не только. Поверь, мы не такие уж и дикари как вы там себе на воображали. А,

признаться, я рада, что ты… именно


такой…открытый, весёлый и добрый. Владимир: Только не надо лести. Анна, ты меня

совсем не знаешь, приехала сюда вынужденно, изза страха.

Анна: Нет.


Владимир: Серьёзно?! Я же варвар, дикий северный зверь, медведь, могу загрызть любого.

Анна: (смеётся) Владимир, в начале я, действительно, сильно боялась, ночами стояла на

коленях в молитве, когда узнала, что ты хочешь

меня взять в жёны и выставил это как ультиматум моим братьям, но в какой-то момент я

почувствовала, что Бог коснулся меня, Он дал мне душевный мир и уверенность, что надо приехать к тебе сюда навстречу. Поверь, ни мои братья и

никакая


сила не заставили бы меня это сделать, если


бы…если бы не эта убеждённость, что это от Бога и это правильно.

Владимир: Ты знаешь, у меня тоже были подобные

ощущения и мысли, когда я собирался походом сюда на Корсунь, но я отгонял их от себя, не понимая, что таким образом действовал Бог. Меня раздражало

всё, что в тот момент я слышал о христианстве, но в тот миг, когда мои люди убили невинного Федора и его сына за их непоколебимую веру во Христа, когда я увидел их стойкость и готовность умереть, моё

сознание перевернулось. Прости меня, Господи, и помилуй!

Анна: Пути Господни неисповедимы. ФИО14 до своего уверования


ангелами? Но ведь ангелы сильнее.

Анна: Да, но другие ангелы помогают людям. И самое главное, что Иисус, сын

Божий, пожертвовал жизнью здесь, на Земле и ценою своей жизни, своей

смертью и воскрешением спас нас. Надо верить в это. И тогда люди будут

победителями. Ты крестился сам, и тебе

суждено покрестить свой народ. И отныне народ Руси может рассчитывать на спасение в скором и неизбежном страшном суде.

Владимир: Почему же в Византии сейчас смута? /то же свет, святой

Константинополь? Брат твой Василий на волоске от гибели. С одной стороны персы, с другой – болгары.

Анна: Да-да, это так, но это испытание. И именно нам с тобой Бог завещал это остановить. Он выбрал

тебя, как продолжателя веры христианской, как защитника, и меня – чтобы я могла проложить этой

вере путь. Только уверовав, мы спасемся. Я здесь именно для этого. Ты принял крещение сам, и оно распространится по всей земле русской. А я, став великой княгиней Киевской, займусь

распространением христианства и возведением церквей на Руси.

Владимир: Как ты права. Именно с твоим приездом я

это осознал. Я покрещу своих сыновей, покрещу свой народ. Будучи варварами. Мы станем детьми божьими, будучи врагами, станем братьями. И

теперь уже не по-иудейски осуждаем, а похристиански благословляем. Не стремимся распять,

а распятому поклоняемся. Я, князь Владимир,

перейдя в православную веру, отрекаюсь от всех своих многочисленных жен и наложниц, и

провозглашаю тебя, принцесса ФИО6, своей единственной супругой. Дарованной мне

Богом


ведь тоже был гонителем христиан и

также ослеп на пути. Я делаю из этого вывод,

что на тебя, как на князя русского, Бог возлагает большие надежды. Ты будешь проводником

божественного света многим людям.


Владимир: Но я так мало знаю о Боге и мне много чего непонятно. Если Бог влияет на все события,

почему Он не уничтожил зло ещё в самом начале, ещё там на небе, когда оно только появилось?

Анна: Потому что Он - Творец всего и вся, всем даёт право выбора: Он не навязывает Себя. Ты же

не хочешь, чтобы твои воины служили тебе только из-за страха: Ты же хочешь их уважения

чтобы они понимали тебя, были верны тебе. Тем более Бог, который создал всех по Своему

подобию.


Владимир: Хорошо, но почему тогда этот…как его там? светоносец, ангел…

Анна: Люцифер.


Владимир: ДА.: Почему он выступил против Бога? У него же там на небесах всё было, чего ему не

хватало?


Анна: Это называется тайной беззакония. Тайна! Причин нет. Люцифер, он же и светоносец,

древний змей и сатана, возгордился ещё на небе. За собой он увлёк треть ангелов, они приняли его сторону, обвинили Бога в жестокости, оклеветали Его, подняли бунт.

Владимир: Так вот, почему Бог сразу их там всех и не прикончил?

Анна: Потому что грех таким образом победить нельзя. Потому что другие ангелы, не павшие,

увидев это, могли бы усомниться в Боге и подумать, а может, действительно, Люцифер прав в своих обвинениях и Бог жесток и несправедлив, раз сразу уничтожает свои творения за малейшее

неповиновение. Они бы тогда уже стали служить Ему не из-за любви, а из-за страха. Таким образом,

зло только бы укоренилось и стало разрастаться. Поэтому Бог дал время проявиться последствиям


греха во всей полноте, чтобы это больше никогда не

повторилось.


Владимир: То есть, здесь на Земле идёт война на выживание и за честь Бога.

Анна: ДА:

Владимир: Люди воюют против павших

ангелов? Так они же сильнее.


Анна: Но и ангелы Божьи помогают людям. А самое главное, что Сын Божий

-Христос – уже победил грех своей жизнью здесь на Земле, своим

примером, своей смертью и


воскрешением. Людям надо только верить в это, и они тоже будут

победителями.


Владимир: Хорошо. Но почему тогда в Византии сейчас смута? Это ж

Византия! Константинополь! Свет! Василий, брат твой, на волоске от

гибели. С одной стороны, болгары, с другой персы. Думаю, у всех у них есть

священные книги. Они их не читают?

Анна: Не все живут по написанному. Сердца имеют злые, веру формальную.

Владимир: Анна! Откуда взялась ты?! Ты сейчас

напомнила мне все те слова, которые говорила мне в детстве Ольга. Её молитвами….Да будет так!

Принимаю веру православную и крещусь во имя Отца, Сына и Святого Духа. И пусть Господь

простит мне грехи мои, а также помилует народ

мой, просветит его светом Своим, дабы Русь стала землёю знатною, всем известною святостью своею, где бы почитали старцев, мужья любили жён, слово держали верное, чтобы не было распрей, а только всякая правда и уважение между людьми, дабы

Русь прирастала землями и народами, была

матерью страждущим, и чтобы сохранилась земля наша до славного дня пришествия Господня. Слава Отцу, Сыну и Святому Духу. Аминь!

Анна: А я?


Владимир: А ты, Анна, будь женою моею и


сподвижницею во всех делах моих! (поцелуй) Анна: А, как же триста наложниц и 5 жён твоих...?

Владимир: Согласна?

Анна: – Да!


2 эпизод


Сцена: диалог князя ФИО7 с

Екатериной Великой

43 мин 38 сек


Екатерина: Ну что, дорогой мой ФИО15, удивил ты меня, не думала я,

что меня встретят такие корабли, такие бухты. Помню, как ты убеждал меня на этот шаг решиться

и писал мне в письмах: «Лучшая гавань в свете –

Петербург, северная столица России, средняя – Москва, а (неразборчиво) будет полуденная

столица моей Государыни». Да, много ты сделал,

князь Таврический, во славу Российскую и для новых земель наших.

ФИО7: Государыня, ну вот ты и воочию увидела то самое место, о

котором я писал тебе и не раз говорил, что именно здесь отныне и навсегда

будет южный форпост России. Да, земли которые …… (неразборчиво) …, так сказать, лишь

поглядели, Вы привязали к скипетру России. А Таврический Херсонес – источник нашего

христианства, а потому и прильнули к истокам нашей истинной веры. Да, здесь есть что-то

мистическое. Граница теперешняя обещает покой России, зависть Европы и страх султана турецкого. Зайди же не трофеи, не обагренные кровью,

прикажи историкам приготовить побольше бумаги и чернил, потому как именно здесь исторический смысл нахождения нашего русского

человека, армии, флота.

Екатерина: А может быть не все


понимают этот смысл? Может быть смысл приобретения этих земель и этих

бухт понимаешь только ты, ФИО15? Да граф ФИО8, да еще десяток офицеров? А простые люди,

Сцена; диалог князя ФИО7 с Екатериной

Великой

Стр. 14-16


ФИО7: Государыня, ну вот, оно, то самое место, о котором писал тебе и не раз говорил, что теперь отныне и

навсегда это будет южный форпост

России! Именно здесь стратегический

смысл нахождения нашего русского


человека, армии и флота.


Екатерина: И какой же смысл? Смысл, похоже, понимаешь только ты, Григорий

ФИО7, да ФИО8, да ещё


десяток офицеров. А народ?


П-ны вообще понимают чтонибудь? Или они ждут от меня только

банкета и подарков, фейерверков?


ФИО7: Ну, полагаю… они тоже… также всё понимают.

Екатерина: А ты спроси-спроси.

(интригующе) Спроси, Григорий.


ФИО7: Уважаемые, императрица государства Российского, Екатерина, желает знать насколько вы

понимаете смысл и значение города

Севастополь, собственного, и всего


Крыма для мирного и


добрососедского существования и


развития христианских,

мусульманских и прочих


цивилизаций, как на юге Российской империи, так и во всех близлежащих к Российской Империи регионах. (к

Екатерине) Так?

Екатерина: Да.


Ответы людей - смысл сдерживающий,


они вообще понимают смысл? Или они

ждут от моего приезда только банкетов, подарков да фейерверков?

ФИО7: Государыня, конечно,

понимают.


Екатерина: А ты спроси, спроси-спроси их, ФИО15.

ФИО7: Спрошу! Уважаемые

верноподданные! Императрица


государства Российского ФИО16 желает знать. Понимаете ли вы

смысл, значение города Севастополь для мирного и добрососедского

существования и развития


христианских, мусульманских и иных цивилизаций, как на юге Российской империи, так и в других близлежащих к

Российской империи регионах? Так? Зрители: Понимаем, форпост.

ФИО7: Форпост, а ещё?

Зрители: Флот

ФИО7: Флот, молодец.

Зрители: торговля, территории.

ФИО7: Понимают!

Екатерина: Похвально-похвально.


Значит не зря, похвально. А может все ответы отрепетированы. Помню я твои

потемкинские деревни по пути сюда, думал, я не узнаю. Ну ладно. Хорошо. Спрошу-ка я сама. Вот ты, малец. Скажи

мне, пожалуйста, как назывался навигатор,

дорожные знаки, по которым я ориентировалась по


пути следования из Петербурга в Крым? Зритель: Екатериниская миля

Екатерина: Ну что же, молодец. Ну что. Григорий, должна быть я тебе

признательна и очень благодарна, особо благодарна, за этот город. Да, ты сделал

мне прекрасный подарок, продумал до мелочей весь мой путь из Петербурга до

сего места. Помню, как 2 января, сего,

уравновешивающий, экономический, выгодный, Византия рядом и т.д.

Екатерина: Вижу-вижу. Ну что ж


похвально. Григорий, а может все ответы отрепетированы? (смеётся) Я помню эти

твои потёмкинские деревни на пути сюда! Думал, я не замечу...?!

ФИО7: (смущаясь)Как можно, Ваше Величество…

Екатерина: Спрошу-ка сама. Вот ты, малец(девица/юноша) скажи мне – что

ценнее? (задаёт головоломку или


загадку) ….


Екатерина: Ну, что ж, действительно, похвально.

Григорий, ну что ж, я хочу выразить тебе признательность и особую благодарность за этот праздник! Вообще ты сделал мне шикарный подарок, продумав до мелочей весь мой путь от

Петербурга до сего места. Это было чудесно! Почти полгода назад, 2

января сего 1787 –го года, еще в санях мы отправились в это увлекательное путешествие, седьмое в моей жизни. А

потом продолжили путь на галерах, потом в каретах., пока не прибыли в это славное место, в священный новый город –

Севастополь!


И весь маршрут, на каждой остановке и

версте я чувствовала твою заботу! И кстати, вот, все твои письма. На, прочти

вот это.


(актёры берут письма, отходят друг от друга и читают их)

ФИО7: «Моя душа бесценная, ты знаешь, что я весь твой, и у меня только

ты одна. Я по смерть тебе верен и


интересы твои мне нужны. Как по сей причине, так и по своему желанию, мне всего приятнее твоя служба и


1787 года мы выехали с тобой, тогда еще в санях в седьмое путешествие в моей

жизни, потом мы пересели на галеры,

потом в кареты пока не прибыли в этот чудесный, священный город

Севастополь. Да, на каждой остановке, на каждой версте я чувствовала твою

заботу, Григорий. А в разлуке с тобой я читала твои письма, они все со мной. А вот это письмо – на прочти.

ФИО7 (читает): Моя душа


бесценная, ты знаешь, что я весь твой, и у меня только ты одна. Я по смерть тебе верен и интересы твои мне нужны. Как по сей причине, так и по своему

желанию мне всего приятней твоя служба и употребление заранее моих

способностей. Сделав что ни есть для меня – право, не расстроишся, а

увидишь пользу.


Екатерина: А вто я отвечаю: знаю-знаю ведаю, правда. Без сомнения верю

ФИО7: А вот сохранил вот это письмо. Прочти, пожалуйста,

Государыня.


Екатерина: Хорошо. «Миленьккий, какой ты вздор говорил вчера. Я сегодня ещё смеюсь твоим речам. Какие счастливые часы я с тобой провожу. Часа

четыре с тобой проводим, а скуки на уме нет. И всегда расстаюсь через силы и нехотя, голубчик мой дорогой. Я Вас чрезвычайно люблю. И хорош, и

весел, и забавен. И до всего света нужды нету, когда с тобой сижу. Я отроду так счастлива не была, как с тобой. Хочется часто скрыть от тебя

внутренние чувства. Но сердце моё обыкновенно пробалтывает страсть. Знатно, что полно

налито. И от того проливается. Прощай. Брат,

веди себя на людях так, чтобы прям никто сказать не мог чего у нас на уме, чего нету». Ох,

и засмущал же ты меня, голубчик. Ой,

и засмущал на людях. Ну что ж, пойдем,

употребление заранее моих способностей.

Сделав что ни есть для меня, право, не расстроишься, а увидишь пользу»

Екатерина: А я тебе отвечаю: «Знаю, знаю, ведаю. Правда. Без сомнения, Верю» П. А я сохранил вот это письмо. Прочитай, государыня!

Екатерина: (читает) «ФИО17, какой ты вздор говорил вчерась. Я и сегодня ещё смеюсь твоим

речам. Какие счастливые часы я с тобою провожу. Часа четыре вместе проводим, а скуки

на уме нет, и всегда расстаюсь через силы и нехотя. Голубчик мой дорогой, я вас чрезвычайно

люблю, и хорош, и весел, и забавен, и до всего

света нужды нету, когда с тобою сижу. Я отроду так счастлива не была, как с тобою.

Хочется часто скрыть от тебя внутреннее чувство, но сердце моё обыкновенно

пробалтывает страсть. Знатно, что полно налито и оттого проливается…. Прощай, брат,

веди себя на людях умненько и так, чтоб прямо никто сказать не мог, чего у нас на уме, чего

нету».


Екатерина: Ну, право, засмущал ты меня, на людях, голубчик. Давай уже

делами заниматься. Дела


государственные не ждут! (актёры уходят в сторону от зрителей,

продолжая вести разговор друг с другом)


делами государственными заниматься. Государственные дела они не ждут.

ФИО7: Да, нам нужно ещё обсудить с ФИО8 некоторые вопросы по поводу

южного форпоста России.


Екатерина: Пойдем, мой князь, пойдем. Встретимся с графом ФИО8.

3 эпизод


Видеозапись VID _20220618_171826

Монолог ФИО8 с 00.30 секунды ФИО8: Истину глаголешь, сударыня! Я

сразу понял: подобной гавани не только у здешнего полуострова, но и на всем

Черном море другой не найдется, где бы флот лучше сохранен был и служащие

на оном удобнее и спокойнее помещены быть могли..! А как бухта сия называется?

Зрители: Ахтиарская.

ФИО8: Ну вот я вижу – к нам

подкрепление прибыло. Сёстры


милосердия нам нужны. Наводчики орудий тоже необходимы, и снаряды

подтащить тоже надо. Но, сейчас еще больше всего нужны те, кто умеет

копать! Вот – ты! Ты подойдешь, крепкий такой! Вот такие нужны. Я

всегда говорил: три достоинства вождя – это ум, мужество и здоровье, телесное и душевное. Становись в строй, молодец! - Вы видели ту турецкую эскадру из 8 военных кораблей в Ахтиярской бухте?!

Это реальная опасность! Государыня императрица беспокоиться изволит и велит убрать неприятеля, да еще и без кровопролития! А как это сделать? Самито они не

уйдут. И тут я подумал: лучше


идти навстречу опасности, чем ожидать её на месте. И тут у меня родилась

прекрасная идея на сей счет! Сделай то, что противник посчитает невозможным. За одну ночь нам нужно возвести полевые

Стр. 2 сценария

О, что за бухта! Подобной гавани не только у здешнего полуострова, но и на всем

Черном море другой не найдется, где бы

флот лучше сохранен был и служащие на оном удобнее и спокойнее размещены быть могли!

(обращается к зрителям) О-о!


Подкрепление? Сёстры милосердия…да, нужны. Наводчики орудий… да. Снаряды

подносить…


Но, сейчас еще больше всего нужны те, кто умеет копать! Вот – ты! Ты

подойдешь, крепкий такой!


Вы видели ту турецкую эскадру из 10

военных кораблей в Ахтиярской бухте?! Это реальная опасность! Государыня

императрица беспокоиться изволит и велит убрать неприятеля, да еще и без

кровопролитий! И тут у меня родилась прекрасная идея на сей счет! За одну ночь

нам нужно возвести земляные


укрепления на обоих берегах бухты и до рассвета поставить на них орудия,

дабы враг поутру сильно удивился и отпало у него всякое желание воевать против нас, да и

вообще, чтобы все дурные мысли отпали разом. Т.ч. – копать! Копать, ребята! И толковые чтобы были люди… Вот ты

щупловат немного, ростом мал, но это

ничего. Я, кстати, в детстве тоже таким был. Отец даже не хотел меня отдавать


укрепления на обоих берегах бухты и до

рассвета поставить на них орудия, дабы враг поутру сильно удивился и отпало у него всякое желание воевать против нас, да и вообще чтобы все дурные

мысли отпали разом. Так что копать! Будем копать, ребята! И толковые

чтобы были люди… Вот ты щупловат немного, ростом мал, но это ничего. Я, кстати, в детстве тоже таким был. Лет 12 мне было, отец даже не хотел меня

отдавать на воинскую службу. «Ну, тебе ли


тянуть солдатскую лямку, - говорил он, - да ты и ружья-то не в силах

поднять, ну какой же ты будешь


солдат?» Мне тогда было лет 12… Но я настоял! Стал заниматься физическими

упражнениями, обливаться холодной водой, спать на жёстком и…! Болеть

перестал, здоровье моё укрепилось. А за сим прощу прощения, дела

государевы неотложные. Все кто хотят послужить отечеству готов постоять за

отечество, записывайтесь вон у той милой барышни! (указывает на

эксурсовода, уходит).


на воинскую службу. ««Ну, тебе ли

тянуть


солдатскую лямку», - говорил он, - да ты и ружья-то не в силах поднять, ну какой же ты будешь солдат?» Мне тогда было

лет 12… Но я настоял! Стал заниматься физическими упражнениями, обливаться

холодной водой, спать на жёстком и…! Болеть перестал, здоровье моё

укрепилось. Генералом стал! Т.ч. и в тебе я вижу ПАССИОНАРИЯ! Все получится!

Плох тот солдат, что не мечтает стать

генералом! Ну, все мне пора! А вы давайте, все кто готов постоять за отечество,

Часть 2


записывайтесь вот у этой милой


барышни!


Указанные в таблице совпадения текста не могут быть объяснены

цитированием как ответчиком, так и автором оригинального литературного источника, поскольку сценарий автора – оригинален.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования,


включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств цитирования иных произведений, помимо спорного произведения (статья 65 АПК РФ).

Помимо собственно общеизвестных исторических фактов спорное произведение содержит тексты в соответствующей последовательности размещения таких фактов и авторский текст 100-процентное совпадение которого с произведением, используемым ответчиком, не может быть объяснено ничем иным кроме случайного совпадения текстов автора и ответчика или заимствованием ответчиком текста из спорного произведения и его переработкой без согласия автора (коллектива авторов).

Суд скептически относится к вероятности случайного совпадения текстов.

Суд принимает доводы истца со ссылкой на способ подтверждения довода на сведения из системы по проверке текста на оригинальность – антиплагиат: https://text.ru/antiplagiat.

В ходе проверки текста по диалогу ФИО10 и ФИО7 система антиплагиат выдает совпадение - информацию о туристических услугах ответчика, с цитированием оригинального текста автора. Это подтверждает факт использования оригинального произведения автора именно ответчиком в июне 2022 года, то есть после создания автором произведения, и после фиксации факта нарушения авторских прав 18 июня 2022 года – дата публикации – 25 июня 2022 г.

Довод истца, о том, что ответчик в полном объеме использует авторский замысел ФИО2 в сцене ФИО18, как в части авторского текста ФИО2, так и в части цитирования общеизвестных писем ФИО10 к ФИО7, согласно задумке автора - ФИО2 судом принимается.


Автор вправе рассчитывать на соблюдение при использовании его произведения неимущественного права на защиту от искажения авторского замысла и целостности произведения.

Невзирая на доводы ответчика о соавторстве суд отмечает, что в силу положений пункта 2 статьи 1258 ГК РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

Как ранее отмечал суд, ООО «Мир прекрасен» не приведено надлежащих доказательств соавторства при создании произведения. Указание ответчика на третье лицо ФИО12, как на соавтора, опровергается пояснениями третьего лица.

Из материалов дела не следует, что между третьим лицом ФИО2 (автором) и ООО «Мир прекрасен» согласовывалась возможность использования произведения как созданного в соавторстве.

Суд особо отмечает, что автором произведения является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

ООО «Мир прекрасен» не названо соавтора, помимо ФИО12


Из вышеизложенного усматривается, что ООО «Мир прекрасен» допущено незаконное использование произведения, которое выразилось:

- в публичном исполнении экскурсии-спектакля «Сквозь века. Потомству в пример», поставленного с использованием авторского сценария ФИО2 «Севастополь – наука побеждать!», исключительные права на который принадлежат истцу (п.6 ч. 2 ст. 1279 ГК РФ);


- в переработке авторского произведения (п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) – ответчик изменил последовательность сцен, частично изменил состав исторических персонажей, при этом он оставил авторскую идею ФИО2 в сцене «Екатерина и ФИО7» по чтению персонажами писем, адресованных друг другу, а также оставил большие части авторского текста ФИО2 в сценах «Анна и Владимир», «Екатерина и ФИО7», «ФИО8». Части использованного ответчиком авторского текста экскурсионного спектакля «Севастополь – наука побеждать!» показаны истцом в дополнении к исковому заявлению от 14.07.2025;

- в доведении авторского произведения до всеобщего сведения (п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ), так как экскурсия-спектакль «Сквозь века. Потомству в пример» с использованием авторского текста экскурсионного спектакля «Севастополь – наука побеждать!» автора ФИО2 могли видеть и слышать текст не только участники экскурсии, но все окружающие, а часть авторского текста ФИО2 из сценария экскурсионного спектакля «Севастополь – наука побеждать!» публиковалась статье MKRU Крым «В Севастополе туристов приглашают на интерактивный спектакль-экскурсию» - https://crimea.mk.ru/social/2022/06/25/v-sevastopole-turistov-priglashayut-na- interaktivnyyspektaklekskursiyu.html. Данные об опубликовании части текста сценария ФИО2 в СМИ обнаружены истцом через систему Антиплагиат.

Правообладатель (истец) может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233 ГК ПФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое


использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 89 Постановления № 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе, выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что ответчиком без согласия правообладателя, был использован авторский сценарий экскурсионного спектакля ФИО2 «Севастополь – наука побеждать!», для разработки своей экскурсии-спектакля «Сквозь века. Потомству в пример».

Ответчик использовал идейный авторский замысел ФИО2, например, в сцене «Екатерина и ФИО7» – чтение писем друг другу, и допустил прямое использование текста экскурсионного спектакля «Севастополь – наука побеждать!» в своей экскурсии-спектакле – сравнение приведено в дополнении к иску от 14.07.2025. Ответчик переработал произведение ФИО2, а также публично исполнял его части, а также довел до всеобщего сведения путем распространения части авторского текста ФИО2 в СМИ (Московский комсомолец Крым), выдав при этом цитируемую часть произведения автора за свою.


Ответчик переработал авторское произведение ФИО2 (часть произведения в трех сценах), идею в сцене с чтением писем, длительное время публично исполнял переработанное произведение с прямыми цитатами из оригинала, доводил авторский текст ФИО2 до всеобщего сведения с целью рекламы, привлечения внимания зрителей и получения прибыли.

Ответчик получал прибыль от использования авторского произведения ФИО2, от нарушения исключительных прав истца.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"» (далее - Постановление N 10) при отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Для авторского права имеет значение новизна формы, но не содержания.

В пункте 109 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).


При этом необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

На основании подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (путем обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Как разъяснено в пункте 95 Постановления N 10, при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком без согласия правообладателя, был использован авторский сценарий экскурсионного спектакля ФИО2 «Севастополь – наука побеждать!», для разработки своей экскурсии-спектакля «Сквозь века. Потомству в пример».

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - к лицу, совершающему такими действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 57 Постановления N 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если


противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права.

С учетом изложенного, а также установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца об обязании ответчика не использовать в экскурсии-спектакле «Сквозь века. Потомству в пример» переработанный авторский текст ФИО2, исключительными правами на который обладает Автономная некоммерческая организация театр «Собеседник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская обл.).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, публичный показ произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При этом за незаконное использование произведения способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в


соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Как отмечено в части 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер- постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Согласно части 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Следует отметить, что автор каждого произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, сохраняет


исключительное право на свое произведение на основании части 5 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме случаев, когда исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Изготовителю в соответствии со ст. 1263 ГК РФ принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное


использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления N 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истцом расчет компенсации за нарушение исключительных прав проведен, принимая во внимание наличие информации о длительном нарушении нескольких исключительных прав АНО Театр «Собеседник» и несколькими способами при проведении ООО «Мир прекрасен» рассматриваемого спектакля, взимании платы за просмотр и его показе при большом количестве публики и, как следствие, учитывая грубость допущенного нарушения в общем размере 500 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения,


театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Как отмечено в части 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер- постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Согласно части 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Следует отметить, что автор каждого произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, сохраняет исключительное право на свое произведение на основании части 5 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме случаев, когда исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.


Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что правообладатель в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования средства индивидуализации, в том числе за каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9414/12).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего


предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учётом обстоятельств дела, исходя из доводов сторон, третьих лиц о совместной деятельности при организации показа спектаклей до прекращения совместной деятельности в отсутствие письменного соглашения об определении порядка использования произведения, определения последствий прекращения совместной деятельности, обстоятельствами депонирования провидения спектакля-экскурсии «Севастополь – наука побеждать!» после начала совместной деятельности без принять мер для закрепления авторства с соблюдением интересов участков простого товарищества – уведомлением о факте и обстоятельствах депонирования произведения, созданного после начала совместной деятельности, связанной с использованием такого произведения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, суд исходя из представленных доказательств, подтверждающих обоснованность размера применяемой к ответчику санкции за допущенное нарушение, полагает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации до 250 000,00 руб. – половины от заявленной и не опровергнутой ответчиком суммы.


С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в указанной части.

Истцом также заявлено требование к ответчику об обязании ответчика ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>) за свой счет опубликовать на сайте регионального подразделения АО «Московский комсомолец» МКRU: https://crimea.mk.ru, и на странице ответчика в социальной сети ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/teatr_ekskursiy решение суда по настоящему делу - о допущенном ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>) нарушении исключительных прав АНО Театр «Собеседник» (ИНН <***>) на произведение «Севастополь – наука побеждать!», которое было переработано и использовано ООО «Мир прекрасен» (ИНН <***>).

Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным Кодексом, требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как разъяснено в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (пп. 5 пункту 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца об обязании ответчика опубликовать за свой счет решение суда о допущенном нарушении исключительных прав, на сайте регионального подразделения АО «Московский комсомолец» МКRU: https://crimea.mk.ru, и на странице ответчика в социальной сети ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/teatr_ekskursiy, подлежит удовлетворению.


Иные доводы сторон судом оценены и во внимание не принимаются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в настоящем решении.

Судебные расходы по оплате госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 18.06.2025 № 127-06/25-Щ, уточнённому заявлением от 12.12.2025 № 185-12/25- Сбс, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мир Прекрасен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) не использовать в экскурсии-спектакле «Сквозь века. Потомству в пример» переработанный авторский текст ФИО2, исключительными правами на который обладает Автономная некоммерческая организация театр «Собеседник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская обл.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Прекрасен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Автономной некоммерческой организации театр «Собеседник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская обл.) компенсацию за нарушение исключительного права истца в размере 250 000, 00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 000, 00 руб. (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мир Прекрасен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) за свой счёт


опубликовать на сайте регионального подразделения АО «Московский комсомолец» MKRU: https://crimea.mk.ru, на странице Общества с ограниченной ответственностью «Мир Прекрасен» в социальной сети ВКОНТАКТЕ: https://vk.com.teatr_ekskursiy решение суда по настоящему делу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков