Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А49-13480/2024

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело № А49-13480/2024

Резолютивная часть решения оглашена 3.02.2025 Полный текст решения изготовлен 4.02.2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску: публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в

лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>);

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью

«СураТрансСервис» (ОГРН <***>);

о взыскании 1 421,722,67 руб. при участии представителей: истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СураТрансСервис» о взыскании задолженности 1 421 722,67 руб. по кредитному договору <***> от 7.09.2023г., в т. ч 1 233 860,66 руб. - долг, 33 196,73 руб.– проценты, начисленные по состоянию на

16.12.2024, 3 431,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная по состоянию на 16.12.2024, 151 234,02 руб.– неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная по состоянию на 16.12.2024.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении, в соответствии с которыми банком предоставлены заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В силу п.8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

По состоянию на 16.12.2024 образовалась задолженность в сумме 1 421 722,67руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в предварительное судебное заседание 3.02.2025 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку стороны извещены о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, на основании ч.4

ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 3.02.2025, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

7.09.2023 между истцом ответчиком путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор <***>.

Согласно заявлению о присоединении банком предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» на срок 12 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 2,7 % в месяц.

Согласно п. 7 Заявления заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора. С даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере: 5 (Пять) процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек, начисленных по Договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за Датой открытия лимита кредитования (Расчетный период). С даты снижения лимита (включительно) кредитной линии, указанной в п.1 Заявления, и до конца срока Договора ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере с учетом условий, указанных в подпунктах а) и б) п. 7 Заявления.

Неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Заявления о присоединении).

Как установлено судом, обязательство по предоставлению кредита на сумму 3 000 000 руб. банком исполнено полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счетах заемщика.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные сроки и сумме не поступили, что послужило основанием к направлению ему требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Направленные банком требования о возврате кредита и уплате процентов и неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

В связи с просрочкой платежей по договору истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита, а также начисленные по состоянию на 16.12.2024 проценты и неустойку в общей 1 421 722,67 руб.

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты должником, нарушившим исполнение обязательства неустойки по условиям соглашения о ней.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов и неустойки не представил.

Суду представлен расчет исковых требований, из которого следует, что задолженность по договору рассчитана по состоянию на 16.12.2024, составляет сумму 1 421 722,67 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 1 233 860,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 33 196,73 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 431,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 151 234,02 руб.;

Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки по обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

Механизм начисления процентов и неустойки соответствует положениям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик заявленные исковые требования не оспорил и не предоставил доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме

1 421 722,67 руб., в т.ч. долг – 1 233 860,66 руб., проценты – 33 196,73 руб., неустойка – 154 665,28 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СураТрансСервис» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму 1 421 722,67 руб., в т.ч. долг – 1 233 860,66 руб., проценты – 33 196,73 руб., неустойка – 154 665,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 652 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин