Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А46-21469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21469/2023
16 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребёнка - детский сад № 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2023;

от ответчика – ФИО2 (заведующий),

У С Т А Н О ВА И Л:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребёнка - детский сад № 44» о взыскании 145 693, 35 руб. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.01.2023 № 12333 за период с 01.09.2023 по 26.09.2023.

Ответчик в пояснениях указал, что в сентябре 2023 года на объекте установлен новый прибор учёта и опломбирован АО «ОмскВодоканал», просил не применять расчётный способ при определении размера долга, представил дополнительные доказательства, а именно: копии служебной записки от 05.09.2023 № 150, акта от 04.09.2023, извещения о непригодности к применению средства измерений № И-ВЗ/17-0-2023/262688447. Отметил, что признаёт сумму, подлежащую взысканию, в размере  50 432,32 руб.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между акционерным обществом «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Омска «Центр развития ребенка - детский сад № 44» (абонент) был заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12333, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора). 

Согласно Приложению № 1 к договору объектом водоснабжения и водоотведения является детский сад, расположенный по адресу: <...>.

Как указывает истец, срок поверки прибора учёта холодной воды (марки СВУ-32 № 3237517) на вышеуказанном объекте истёк 12.05.2023. В сентябре 2023 года на объекте, расположенном по адресу: <...>, установлен новый прибор учёта холодной воды.

В связи с этим истцом произведено начисление водопотребления  и водоотведения за период с 01.09.2023 по 26.09.2023 в размере 145 693, 35 руб. Абонент оплату потреблённого ресурса не произвёл, в связи с чем образовалась задолженность в названном размере.

Претензией от 16.10.2023 № И.ОмВК-16102023-038 организация водопроводно-канализационного хозяйства обратилась к абоненту с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, то реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных АПК РФ процедур.

Из содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе, на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, а реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных АПК РФ правил.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учёта (абзац восьмой пункта 2 Правил № 644).

Согласно пункту 2 статьи 13 и пункту 2 статьи 14  Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Из пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, следует обязанность абонента оплачивать приобретённую холодную воду.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной за определённый период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учёту.

По правилам статьи 2, пункта 4 статьи 20 указанного Закона коммерческий учёт воды - определение количества поданной (полученной) за определённый период воды с помощью средств измерений (приборов учёта) или расчётным способом.

Пунктом 3 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждёнными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 47 Правил № 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В связи с истечением срока поверки прибора учета холодной воды его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

В подпункте «ж» пункта 49 Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Следовательно, на данный момент законодательством определен расчетный способ определения объема потребления воды при неисправности прибора учета.

Осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 15 Правил № 776 предусмотрено, что при расчётном способе коммерческого учёта воды применяются:

а) метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объёма подачи воды;

г) метод суммирования объёмов воды.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединённой сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчёту, произведённому по нормативно закреплённой формуле.

Основанием для взыскания стоимости безучётно потреблённой воды и услуг водоотведения является факт их потребления как материального блага с нарушением правил учёта.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учётом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемлённым (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П, от 14.07.2003 № 12-П).

В рассматриваемом случае применение обществом второго расчётного способа исчисления количества переданного ресурса, предусмотренного пунктом 16 Правил № 776, мотивировано истечением срока межповерочного интервала прибора учёта.

При этом представитель истца пояснил, что при расчёте объёма предъявляемой к оплате воды принималось во внимание её круглосуточное потребление (24 часа).

Факт истечения межповерочного интервала у прибора учёта, установленного в учреждении, последнее не оспаривает.

Согласно представленным сторонами пояснениям по результатам поверки федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области" вышеуказанного прибора учёта холодной воды он признан не пригодным ввиду того, что погрешность измерений превышает допустимые значения (извещение о непригодности к применению средства измерений № И-ВЗ/17-07-2023/262688447, дата поверки 17.07.2023).

В связи с изложенным применение истцом расчётного способа определения объёмов потребленной холодной воды и услуг водоотведения является обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объёма бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объёме. В этом случае разница между стоимостью расчётного объёма неучтённого потребления и стоимостью доказанного абонентом объёма фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Иными словами, абонент вправе доказать размер фактического потребления ресурса в спорном периоде (выделив тем самым "ресурсную" составляющую расчета) и испрашивать у суда защиты путём уменьшения размера "штрафной" составляющей этого расчёта на основании указанных норм ГК РФ.

Правовая позиция, сформированная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868, не исключает возможность опровержения расчётной составляющей объёма неучтённого потребления при разрешении конкретного спора, а лишь определяет, что исключительно объём потребления на протяжении длительного периода, не может быть принят в качестве фактического объёма потребления.

Обстоятельства, которые могут быть доказаны потребителем в целях определения объёма фактического потребления при бездоговорном потреблении (например, показания прибора учёта, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, применение в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определённые часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом), раскрыты в пункте 11 Обзора от 22.12.2021.

В данной ситуации ответчиком представлены акты и счета-фактуры за период с января 2022 года по май 2023 года, когда замечания к прибору учёта у истца отсутствовали, приказ БДОУ г. Омска "Центр развития ребенка - детский сад № 44" от 05.06.2023 № 82-ОД о приостановлении деятельности учреждения в летний период (с 17.07.2023 по 31.08.2023).

Из представленных учреждением первичных документов следует, что в период с января 2022 года по май 2023 года размер его обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения суммарно варьировался от 12 191 руб. 63 коп. до 33 080 руб. 12 коп., среднее арифметическое стоимости потребления холодной воды и услуг водоотведения за указанный период составило 24 792 руб. 74 коп.

Согласно приказу БДОУ г. Омска "Центр развития ребёнка - детский сад № 44" от 05.06.2023 № 82-ОД о приостановлении деятельности учреждения в летний период проведение воспитательно-образовательного процесса с детьми приостановлено с 17.07.2023 по 31.08.2023. На воспитателя ФИО3, старшую медицинскую сестру ФИО4 возложены обязанности обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и требований пожарной безопасности в ходе выполнения ремонтных работ. То есть, учреждением представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование иного размера фактических объёов потребления холодной воды и услуг водоотведения.

Как следует из расчёта истца, за период с 01.09.2023 по 26.09.2023 им начислена сумма на основании подпункта «б» пункта 16 Правил № 776.

В заседании суда представитель учреждения пояснил, что в Уставе учреждения, размещенном на официальном сайте, закреплен режим работы с 07.00 час до 19.00 час.

Согласно пункту 3.12 устава учреждения, утвержденного приказом директора департамента образования Администрации города Омска от 09.07.2015 N 88, опубликованного в открытом доступе на официальном сайте учреждения, последнее осуществляет деятельность в следующем режиме:

- группы сокращенного дня (10,5 часов) с 7-30 до 18-00 часов;

- группы полного дня (12 часов) с 7-00 до 19-00 часов.

Режим работы учреждения по пятидневной или шестидневной неделе определяется учреждением самостоятельно.

Из положения о правилах внутреннего распорядка воспитанников (режиме дня) в БДОУ г. Омска "Центр развития ребенка - детский сад N 44", также размещенного в открытом доступе на официальном сайте учреждения, явствует, что учреждение работает на 5-ти дневной рабочей неделе, режим работы: с 07.00 до 19.00 (12 часов), с 7.30 до 18.00 (10.5 часов), в субботу, воскресенье и праздничные дни не работает (пункт 2.2).

То есть, в период с 01.09.2023 по 26.09.2023 ответчик не осуществил чрезмерного водопотребления и водоотведения в период безучётного потребления и не нанёс ущерба истцу, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения учреждением действий, свидетельствующих об умышленном и грубом нарушении интересов водоканала.

Выше суд отметил, что в период с января 2022 года по май 2023 года размер обязательств учреждения по оплате и водоснабжения и водоотведения суммарно не превышал 33 080 руб. 12 коп. (это максимальное значение). Среднее арифметическое стоимости потребления холодной воды и услуг водоотведения за указанный период составило 24 792 руб. 74 коп.

В данной ситуации суд принимает во внимание, что начисленная истцом к взысканию стоимость холодной воды и услуг водоотведения в суммарном размере (145 693, 35 руб.) более, чем в 4,4 раза превышает максимальную стоимость воды и услуг водоотведения за период с января 2022 года по май 2023 года, более, чем в 5,9 раз превышает среднее арифметическое стоимости потребления соответствующих ресурсов и услуг за указанный период.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что ответчиком опровергнута презумпция круглосуточного потребления ресурсов и услуг в определённом истцом исходя из диаметра сечения водопровода максимально возможном объёме.

Учитывая представленные ответчиком сведения, суд приходит к выводу, что за обозначенное в расчёте количество  рабочих дней при 12-часовом рабочем дне стоимость фактически потреблённых ответчиком воды и услуг водоотведения составляет 50 432 руб. 32 коп.: водоснабжение 21548, 27 руб. с НДС, а водоотведение 28 884,05 руб. с НДС (ресурсная составляющая), что даже при таком расчёте также существенно превышает и размер максимальной стоимости воды и услуг водоотведения за период с января 2022 года по май 2023 года и размер среднего арифметического стоимости потребления соответствующих ресурсов и услуг за указанный период.

Заявленная обществом к оплате разница между суммой начисления в размере 145 693 руб. 35 коп. и вышеуказанным размером фактического потребления (50432 руб. 32 коп.) в сумме 95 261 руб. 03 коп. представляет собой карательную составляющую платы за безучётное потребление воды и услуг водоотведения.

Суд принимает во внимание значительное (почти в 2 раза) превышение размера карательной составляющей над размером фактической составляющей платы за безучётное потребление воды и услуг водоотведения, а также продолжительность периода применения истцом расчётного способа определения объёмов ресурсов и услуг по данному делу и по иным процессам (с 12.07.2023 по 26.09.2023). Взыскание стоимости безучётного потребления воды и услуг водоотведения за период с 12.07.2023 по 31.07.2023 являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Омской области в рамках дела № А46-16885/2023, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Омской области в рамках дела № А46-19686/2023, за период с 01.09.2023 по 26.09.2023 - в рамках настоящего дела № А46-21469/2023.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу №А46-16885/2023 с учреждения в пользу общества взыскано 21 922 руб. 06. коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.01.2023 N 12333. Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2023 по делу № А46-19686/2023, вступившим в законную силу, с учреждения в пользу общества взыскано 173 711 руб. 34 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.01.2023 N 12333, то есть вся определённая истцом на основании пункта 16 Правил N 776 сумма.

В рамках дела № А46-21469/2023 истцом ко взысканию предъявлена стоимость неучтенного потребления холодной воды и водоотведения в размере 145 693 руб. 25 коп.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в стимулирующей функции ответственность сейчас не нуждается, поскольку новый прибор учёта введён в эксплуатацию, а от определённой истцом карательной составляющей платы за безучётное потребление воды и услуг водоотведения ответчик подлежит освобождению, так как взысканный объём ресурса по иным делам является очень значительным, а по настоящему делу размер удовлетворённых судом требований истца почти в два раза итак превышает максимально используемый учреждением объём ресурса и услуг за предыдущие периоды.

При принятии указанного решения в части освобождения от размера карательной составляющей суд также учитывает, что о непригодности к применению средства измерения учреждению стало известно 17.07.2023, ответчик обратился с запросом о выделении ассигнований и денежных средств в целях приобретения и замены счетчика холодной воды ответчик в департамент образования Администрации города Омска письмом от 31.08.2023 № 148, 26.09.2023 новый прибор учёта был введён в эксплуатацию. То есть, учреждение предприняло необходимый объём действий для урегулирования возникших правоотношений относительно правомерного потребления ресурса после признания прибора учёта непригодным. Также суд учитывает, что основным видом деятельности учреждения является образовательная, финансирование осуществляется из местного бюджета, то есть ответчик является муниципальной организацией социального характера.

В совокупности со взысканной судом стоимостью фактического потребления суд считает, что объём удовлетворённых требований достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика, извлечению истцом необоснованной выгоды.

По положениям статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчик признал иск в части.

Судом учтены положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В настоящем случае ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о признании ответчиком части требований. Следовательно, принимая во внимание положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", с учетом выраженного ответчиком признания иска в части, распределение расходов по уплате государственной пошлины следует производить с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, абзацем вторым пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в части удовлетворенных требований и с учётом признания иска в части.

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Центр развития ребенка - детский сад № 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.09.2023 по 26.09.2023 в размере 50 432,32 руб., а также 2 017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 354 руб. государственной пошлины,  уплаченной на основании платёжного поручения №51700 от 30.10.2023.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев