Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А27-8636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-8636/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НК-Стройпродукт»,

ОГРН <***>, ИНН <***>

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города

Новокузнецка, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 391 577,35 руб. задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

спора:

общество с ограниченной ответственностью «Фрегат Сервис», ОГРН

1234200000044, ИНН <***>,

муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка»,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», ОГРН

1154253002090, ИНН <***>

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК-Стройпродукт» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании 391 577,35 руб. задолженности по Договору № 8/3-2023 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, включенной в муниципальную программу "Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы" от 20.10.2022 г.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2022 г. между ООО УК «Престиж- НК» (заменено на ООО «Фрегат Сервис» Дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2023 г.) (по тексту Договора – Заказчик), ООО «НК-Стройпродукт» (по тексту Договора - Подрядчик), Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция ЖКХ» города

Новокузнецка (по тексту Договора - Строительный контроль), Комитетом жилищно - коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (по тексту Договора - Плательщик) был заключен договор № 8/3-2023 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, включенной в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы (далее по тексту – Договор № 8/3-2023).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 8/3-2023 истец обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, в соответствии с дизайн-проектом благоустройства дворовой территории, локальным сметным расчетом стоимости работ по благоустройству объекта (далее-работы) и передать результат работ Заказчику, Заказчик совместно со Строительным контролем обязался принять результат выполненных работ, а Ответчик оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Работы Истцом выполнены в полном объеме и в срок, без замечаний на общую сумму 3 915 773,51 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.09.2023 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.09.23 г., Актом приемки объекта в эксплуатацию от «11» сентября 2023 г, подписанными со стороны Истца, Заказчика и Строительного контроля.

Выполненные Истцом работы Ответчиком оплачены частично на общую сумму 3 524 196,16 (три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Согласно п. 2.4. Договора оплата производится при условии выполнения работ в полном объеме надлежащего качества в срок не позднее 10 рабочих дней после получения Ответчиком от Истца подписанного сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, акта приемки объекта в эксплуатацию, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Выполненные Истцом работы Ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за выполненные работы в размере 391 577,35 руб.

«04» декабря 2023 г. в адрес Ответчика Истцом было направлено требование о выплате задолженности по договору подряда.

«11» декабря 2023 г. Истец получил ответ на претензию, в котором Ответчик пояснил, что не имеет возможности удовлетворить требования содержащиеся в претензии, так как ООО «УК «Престиж-НК» денежные средства в адрес Ответчика не перечислило.

В соответствии с Соглашением об аккумулировании и расходовании денежных средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального или минимального и дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий № 19/2023-СА от 20.10.2022 г. (далее также – Соглашение № 19/2023-СА) ООО "УК Престиж НК" обязалось перечислить ответчику (Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка) денежные средства заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального или минимального и дополнительного перечней по благоустройству дворовых территорий (далее - «Средства») в размере 404 228, 29 руб. не позднее 5 рабочих дней с даты начала выполнения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (п. 1.1, 1.2 Соглашения).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик пояснил, что связи с тем, работы по благоустройству дворовой территории были проведены, а ООО «УК Престиж НК» так и не были перечислены денежные средства, Ответчик был не в состоянии произвести соответствующую оплату истцу.

В целях получения денежных средств, Ответчик обратился 11.09.2023 г. с исковыми требованиями в Арбитражный суд Кемеровской области. Исковые требования обосновывались неисполнением ООО «УК Престиж НК» достигнутого соглашения по

перечислению денежных средств (софинансирования) собственников МКД на выполнение работ по благоустройству дворовой территории.

Решением Арбитражного суда Кемеровской обл. от 05.03.2024 г. по делу № А2716704/2023 исковые требования Комитета ЖКХ были удовлетворены, с ООО «УК Престиж НК» взыскано 404 228,29 руб. задолженности.

Решение вступило в законную силу 05.04.2024 г.

22.04.2024 г. был выдан исполнительный лист, который направлен Комитетом ЖКХ в орган ФССП для принудительного исполнения. До настоящего времени задолженность со стороны ООО «УК Престиж НК» Комитетом ЖКХ не получена.

Таким образом, факт выполнения истцом работ, их стоимость и качество ответчиком не оспариваются, как и факт наличия предъявленной ко взысканию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд отмечает, что согласно п. 1 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств разумной степени заботливости и осмотрительности при исполнении сторонами Соглашения № 19/2023-СА ответчиком в материалы дела не предоставлено (доказательств, подтверждающих выяснение ответчиком реальности финансовой возможности ООО "УК Престиж НК" исполнить Соглашение № 19/2023-СА в части обязанности по перечислению денежных средств, своевременность принятия мер по взысканию задолженности ООО "УК Престиж НК" по Соглашению № 19/2023-СА с учетом согласованного его сторонами срока перечисления (5 рабочих дней с даты начала выполнения работ по благоустройству) и срока окончания выполнения работ истцом (11.09.2023 г.)).

Напротив, ответчик подтвердил, что его невозможность оплатить работы, выполненные истцом по Договору № 8/3-2023, вызвана именно нарушением обязанностей со стороны контрагента Ответчика (ООО "УК Престиж НК").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Ответчиком своевременно не принято исчерпывающих мер к получению денежных средств от ООО "УК Престиж НК" в

соответствии с Соглашением № 19/2023-СА, суд пришел к выводу о невозможности освобождения Ответчика от обязанности по оплате работ, выполненных истцом.

По изложенным причинам исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом этого государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, относится на истца.

Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Стройпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 402 409,35 руб., в том числе 391 577,35 руб. задолженности по Договору подряда № 8/3-2023 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, включенной в муниципальную программу "Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы" от 20.10.2022 г., 10 832 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин