Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А24-2502/2017

92/2018-53356(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2502/2017
г. Петропавловск-Камчатский
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу № А24-2502/2017 по заявлению кредитора – акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.01.2018 № 34 (сроком по 31.01.2019), ФИО4 – представитель по доверенности от 22.01.2018 № 44 (сроком по 31.01.2019);

от должника: ФИО2 – лично; от финансового управляющего: ФИО5 – лично;

от конкурсного кредитора – ОАО «Хабаровский речной торговый порт»:

ФИО6 – представитель по доверенности от 17.05.2018 (сроком на три года);

от кредитора ФИО7: ФИО6 – представитель по доверенности от 22.05.2018 (сроком на три года);

от кредитора – АО «Россельхозбанк»: Абрамова Е.И. – представитель по доверенности от 13.12.2017 № 053-38-17/48 (сроком по 20.11.2022);

от органа по контролю и надзору (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились;

от ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

23.05.2017 в арбитражный суд от кредитора – акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Солид Банк», кредитор), зарегистрированного по адресу: ул. Адмирала ФИО9, д. 25,

г. Владивосток, Приморский край, 690091, поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>) (далее – ФИО2, должник).

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО2, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>); место жительства: пр. Победы, д. 1,

кв. 8, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683023; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Кемеровской области,

Л-Кузнецкого р-на, дер. Новогородцы.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2017 заявление конкурсного кредитора – АО «Солид Банк» принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2017 признано обоснованным заявление конкурсного кредитора – АО «Солид Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим Кулагина Ю.М. утвержден арбитражный управляющий Гридин Анатолий Филиппович (далее – Гридин А.Ф.) – член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15722, адрес для корреспонденции: ул. Ленинградская, 33а, оф. 500, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683003.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 (объявление № 77230235298).

Лица, участвующие в деле, кроме указанных выше, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от

открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (далее – ОАО ««Хабречторгпорт») поступили возражения на переход к процедуре реализации имущества, от финансового управляющего поступило ходатайство о выплате с депозита суда 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Представитель конкурсных кредиторов ОАО «Хабречторгпорт» и

ФИО7 в судебном заседании ходатайствовал о продлении процедуры реструктуризации сроком на шесть месяцев. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения спора об отстранении финансового

управляющего. По ходатайству финансового управляющего о возврате денежных средств с депозита суда выразил позицию – на усмотрение суда.

Финансовый управляющий в судебном заседании по ходатайству об отложении судебного заседания и продления процедуры реструктуризации возражал. Поддержал ранее заявленную позицию о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о выплате с депозита суда 25 000 рублей.

Представитель заявителя по делу в судебном заседании по ходатайству об отложении судебного заседания и продлении процедуры реструктуризации возражал. По ходатайству о выплате денежных средств с депозита суда выразил позицию – на усмотрение суда. По ходатайству о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал позицию финансового управляющего.

Должник в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, также ходатайствовал о продлении процедуры реструктуризации сроком на девять месяцев, при этом, если такой срок не предусмотрен Законом о банкротстве, ходатайствовал о продлении процедуры реструктуризации сроком на шесть месяцев.

Представитель АО «Россельхозбанк» поддержал ходатайство о переходе в процедуру реализации имущества. По ходатайству об отложении судебного заседания возражал. По ходатайству о выплате денежных средств финансовому управляющему с депозита суда воздержался от выражения правовой позиции.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсных кредиторов

ОАО «Хабречторгпорт» и ФИО7 об отложении судебного заседания, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ходатайство представителя конкурсных кредиторов мотивировано наличием в производстве суда нерассмотренного до настоящего времени заявления об отстранении арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 посредством подачи документов в систему «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление

ОАО ««Хабречторгпорт» об отстранении арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, мотивированное наличием конфликта интересов между финансовым управляющим и кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.08.2018 заявление ОАО «Хабречторгпорт» принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 судебное заседание отложено на 10 часов 45 минут 05 декабря 2018 года.

Вместе с тем судом не установлено препятствий для рассмотрения отчета финансового управляющего, в связи с чем, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий в судебном заседании подтвердил ранее выраженное согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Представители заявителя по делу и АО «Россельхозбанк» в судебном заседании пояснили, что не обладают сведениями, препятствующими утверждению ФИО5 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Представитель конкурсных кредиторов ОАО «Хабречторгпорт» и

ФИО7 в судебном заседании в судебном заседании высказал возражения об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина, полагал, что имеется конфликт интересов.

Должник в судебном заседании высказал возражения об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина, полагая, что ФИО5 не обладает достаточными знаниями для ведения такого сложного банкротного дела, не оспорил сделки должника, также полагал, что имеется конфликт интересов, кроме того, по делам о привлечении ФИО5 к административной

ответственности №№ А24-748/2018, А24-944/2016, А24-5474/2017 последним не уплачен штраф, также не возмещены убытки по жалобе на действия арбитражного управляющего Гридина А.Ф. по делам №№ А24-3451/2015, А24-5947/2008.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и документы, поступившие до начала судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение

более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем

шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 в арбитражный суд от кредитора – АО «Солид Банк» поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2017 заявление конкурсного кредитора – АО «Солид Банк» принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2017 признано обоснованным заявление конкурсного кредитора – АО «Солид Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 17.08.2018 в собрании принимали участие кредиторов с основной суммой долга

53 503 194,62 рубля, что составляет 100 % от кредиторов, имеющих право голова и 100 % принимающих участие в собрании кредиторов. Таким образом, собрание признано правомочным принимать решения.

По второму вопросу повестки дня конкурсными кредиторами единогласно принято решение о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок план реструктуризации долгов ФИО2 в арбитражный суд не представлен.

Поскольку план реструктуризации долгов ФИО2 в материалы дела не представлен, оснований полагать наличие у должника возможности полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности не имеется, в связи с чем, суд признал необходимым отказать в удовлетворении ходатайств конкурсного кредитора – ОАО «Хабречторгпорт» и ФИО2 о продлении срока реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев.

При этом обстоятельств, препятствующих введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не выявлено.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что за должником зарегистрированы на праве собственности: земельный участок 9850 кв.м. доля в 164/10000 по адресу: <...>; легковой автомобиль TOYOTA LANDСRUIZER VD200L-GNTEZW 2011 года выпуска,

гос. номер <***>; легковой автомобиль NISSAN ATLAS 2003 года выпуска, гос. номер <***>; легковой автомобиль NISSAN SAFARI 2000 года выпуска,

гос. номер К939ХТ41; объекты недвижимости (нежилые помещения), расположенные по адресу г. Елизово, ул. Нагорная, д. 25Б.

Таким образом, у ФИО2 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Также материалами дела подтверждается наличие у должника обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, отсутствие обязательств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, при реализации которого может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами, арбитражный суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд отклоняет довод представителя кредитора –

ОАО «Хабречторгпорт» о невозможности перехода к процедуре реализации имущества должника в виду наличия не рассмотренной значительной части требований кредиторов, в-первую очередь требований АО «Россельхозбанк», в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве, так как наличие требований кредиторов, которые на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина, не включены в реестр требований кредиторов, не является препятствием для введения указанной процедуры несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев довод должника о том, что финансовым управляющим не представлен анализ финансового состояния должника, судом установлено, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, последним не проведен анализ финансового состояния должника, представлено только заключение о невозможности выявления на данном этапе наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях ФИО2 Вместе с тем судом принимается во внимание, что в настоящее

время оспариваются сделки должника, часть требований не рассмотрена, часть из оспариваемых сделок являлись или являются основанием для установления в реестре требований кредиторов, другие связаны с выбытием имущества из обладания должника помимо его воли.

Кроме того, действующий Закон о банкротстве не предусматривает конкретные сроки, в течение которых финансовый управляющий обязан составить анализ финансового состояния должника; арбитражный управляющий должен ориентироваться на принципы и цели анализа финансового состояния должника.

При таких обстоятельствах, данный довод подлежит отклонению.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 01.12.2017 финансовым управляющим имущества должника в процедуре реструктуризации имущества ФИО2 утвержден ФИО5

Собранием кредиторов 17.08.2018 по третьему вопросу повестки дня единогласно принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего ФИО5, члена саморегулируемой организации АУ СРО «ЦААУ».

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относят принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также отсутствие обстоятельств, исключающих утверждение финансового управляющего, суд отклоняет доводы представителя кредиторов

ОАО «Хабречторгпорт» и ФИО7, а также должника о наличии конфликта интересов между финансовым управляющим ФИО5, должником и кредиторами.

Довод должника о том, что ФИО5 не обладает достаточными знаниями для ведения такого сложного банкротного дела, не оспорил сделки должника, кроме того, по делам о привлечении ФИО5 к административной ответственности №№ А24-748/2018, А24-944/2016, А24-5474/2017 последним не уплачен штраф, также не возмещены убытки по жалобе на действия арбитражного управляющего ФИО5 по делам №№ А24-3451/2015, А24-5947/2008, судом отклоняется, так как судом установлено, что административные штрафы ФИО5 отплачены, наличие убытков не установлено. Довод должника об отсутствии у финансового управляющего достаточных знаний основан на личном предположении должника и

не подтвержден надлежащими доказательствами. Кроме того, собранием кредиторов от 17.08.2018 не выдвинуто дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 – члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15722, адрес для корреспонденции: ул. Ленинградская, 33а, оф. 500, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683003.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об

освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате с депозита суда 25 000 рублей на вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО2, исследовав материалы дела, и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Поскольку за время проведения процедуры реструктуризации долгов должника арбитражный управляющий ФИО5 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО10, он имеет право на выплату ему вознаграждения.

Согласно материалам дела по платежному поручению от 23.05.2017 № 57 на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края заявителем по делу о банкротстве внесено 25 000 рублей в счет финансирования процедуры банкротства ФИО2

При изложенных обстоятельствах с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края подлежит перечислению ФИО5 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению от 22.05.2017 № 118.

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении ходатайств конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» и ФИО2 о продлении срока реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев.

Признать банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – уроженец Кемеровской области,

Л-Кузнецкого р-на, дер. Новогородцы., зарегистрирован по адресу: пр. Победы,

д. 1, кв. 8, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683023, ИНН <***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

Взыскать с гражданина ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 – члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15722, адрес для корреспонденции: ул. Ленинградская, 33а, оф. 500, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683003.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2 – ФИО5, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 00 минут 06 мая 2019 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2. Зал № 1.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Заявление финансового управляющего ФИО5 о выплате вознаграждения арбитражного управляющего с депозита суда за период процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края перечислить финансовому управляющему ФИО5

с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры реструктуризации долгов гражданина – ФИО2

(ИНН <***>) 25 000 рублей по следующим реквизитам:

л/счет <***>

СБ РФ № 8556 Камчатское г. Петропавловск-Камчатский БИК 044442607

к/счет 30101810300000000607

ИНН 7707083893 Код подразделения банка 708556096 Назначение платежа: возмещение судебных расходов по делу № А24-2502/2017. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова