Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А29-12577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12577/2024
03 апреля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения 02.04.2025

В полном объеме решение изготовлено 03.04.2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Селезнева Александра Николаевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лигай А.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 26.02.1960, место рождения: г. Саратов, адрес: 169600, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2024 (оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024.

Финансовый управляющий должника направил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 18.02.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.02.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования УФНС России по Республике Коми, ООО «ТЭК-Печора» в сумме 833 243 руб. 74 коп.; по состоянию на 02.04.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования УФНС России по Республике Коми, ООО «ТЭК-Печора», ПАО «Сбербанк», ООО « ТЭК города Печора» в сумме 1 258 829 руб. 55 коп.

Должник, конкурсные кредиторы проект плана реструктуризации долгов гражданина не представили.

Должник состоит в зарегистрированном браке.

Согласно сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 767.6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилое помещение общей площадью 46.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Финансовый управляющий должника по результатам финансового анализа должника сделал выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов, проведенное 18.02.2025, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2025 должнику и конкурсным кредиторам было предложено представить письменную позицию относительно признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

ООО «ТЭК-Печора» представило письменные пояснения от 17.03.2025, в которых указало, что считает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Должник и иные конкурсные кредиторы возражения относительно признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества не представили.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд признает индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела ФИО2 была утверждена финансовым управляющим для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества не проводилось.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Главпочтамт, а/я 770) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Согласно пункт 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми на основании платежного поручения от 11.09.2024 № 2730, подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числена распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества должника и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора».

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 26.02.1960, место рождения: г. Саратов, адрес: 169600, <...>).

Признать несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 26.02.1960, место рождения: г. Саратов, адрес: 169600, <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 03 сентября 2025 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Главпочтамт, а/я 770).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 26.02.1960, место рождения: г. Саратов, адрес: 169600, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, поступивших на основании платежного поручения от 11.09.2024 № 2730.

Финансовому управляющему до «27» августа 2025 года представить в Арбитражный суд Республики Коми отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего), в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ФНС России при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Н. Селезнев