Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А03-11104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11104/2020
г. Барнаул
17 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» ФИО2 (г. Барнаул)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский Социальный Банк» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о признании действий банка неправомерными,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по паспорту,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский Социальный Банк» (далее банк, ответчик) о признании неправомерными действий банка по раскрытию информации о совершенных операциях, движении денежных средств и совокупном объеме транзакций по расчетному счету <***> и расчетному счету <***> общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» (далее ООО «Новосибирск-Торг») в адрес третьих лиц.

Требования мотивированы предоставлением банком исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее ООО «Магнат НСК») сведений о движении денежных средств по счетам ООО «Новосибирск-Торг», составляющих банковскую тайну.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он дополнительно заявил требование о взыскании 1 000 руб. в качестве компенсации репутационного вреда и 500 руб. штрафа.

Суд отказал в принятии к рассмотрению требования о взыскании компенсации и штрафа, так как новое требование может быть предъявлено с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец настаивал на удовлетворении иска, ссылался на то, что ООО «Магнат НСК» не является контрагентом ООО «Новосибирск-Торг».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве, отзыве на пояснения истца и в судебном заседании требования не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2019 по делу № А03-327/2019 ООО «Магнат НСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

28.04.2020 исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в банк с запросом о предоставлении выписок по счетам ООО «Новосибирск-Торг» № <***> и № <***>.

В запросе о предоставлении сведений ФИО4 указал на то, что ООО «Магнат НСК» является контрагентом ООО «Новосибирск-Торг» и приложил к запросу копии определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2016 и определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2016 в подтверждение данных обстоятельств.

Банк удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего, предоставил ему запрашиваемые сведения.

Ссылаясь на то, что предоставленные ответчиком сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Новосибирск-Торг», являющиеся банковской тайной, были раскрыты исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4 третьим лицам, истец обратился с настоящим иском в суд.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 20.3, 66, 67, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий, утвержденный в качестве временного либо конкурсного управляющего, с целью осуществления полномочий, возложенных на него Законом о банкротстве, вправе подавать в арбитражный суд от своего имени, от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника.

Названным правам корреспондирует обязанность арбитражного управляющего действовать исключительно в интересах должника и его кредиторов, принимать меры по защите имущества должника, совершать все необходимые и зависящие от него действия, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов.

В связи с этим с целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837 по делу № А65-17333/2014).

При этом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, суд находит необоснованными ссылки истца на то, что ответчик не имел права на разглашение банковской тайны.

В соответствии с частью 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

На основании статьи 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Вместе с тем, абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (п. 1 ст. 20.3 настоящего Закона).

В силу пункта 3 статьи 232 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Следовательно, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными по отношению к банковскому законодательству, ввиду чего положения статьи 857 Гражданского кодекса РФ и статьи 26 «О банках и банковской деятельности», предусматривающие запрет на разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, применению не подлежат.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истец не подтвердил обоснованность заявленных требований.

Доводы истца, изложенные в пояснениях в порядке статьи 81 Арбитражного кодекса РФ, судом отклоняются.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего к запросу о предоставлении сведений приложил судебные акты, из которых следовало, что ООО «Новосибирск-Торг» является контрагентом ООО «Магнат НСК», то есть лицом, связанным обязательством через уступку права требования.

Распространение исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» полученных на законном основании сведений, содержащих банковскую тайну, третьим лицам не является основанием для удовлетворения настоящего иска.

Пунктом 3 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего возложена обязанность сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Кроме того, со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника не относятся к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну (статья 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предоставление банком сведений о движении денежных средств на задатковом счете ООО «Новосибирск-Торг также не является нарушением, поскольку специального правого регулирования в отношении задаткового счета не имеется. Статья 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает запрет либо особый порядок истребования сведений о состоянии задаткового счета должника.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 166-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина