Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А47-9349/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9349/2017
г. Оренбург
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       20 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        13 октября 2017 года


         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                  Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ИНН <***>,                             ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСити», ИНН <***>, ОГРН <***>,  г.Оренбург,

о взыскании 537 117 руб. 38 коп.


         В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 7 от 05.12.2016,

от ответчика: не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя указанного лица.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург»  (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСити»  (далее - ответчик, ООО «УК «СтройСити») о взыскании 537 117 руб. 38 коп. задолженности по договору об уступке права требования № 2017уд-118 от 14.02.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити-56» (покупатель) заключены договоры на поставку газа            № 56-4-6663/16 от 10.08.2017, № 56-4-6482/17 от 30.12.2016 и согласованы технические соглашения к ним (л.д.11-31).

Впоследствии между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (кредитор) и ООО «УК «СтройСити» (правоприобретатель) заключен договор уступки прав № 2017уд-118 от 14.02.2017от 14.12.2015 (далее - договор уступки; л.д. 10), по условиям которого кредитор уступает правоприобретателю право треббования денежных средств  в сумме  537 117 руб. 38 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити-56» (должник), в том числе:

-          частичная задолженность за газ за период ноябрь 2016 года в размере 124 346 руб. 10 коп., что подтверждается счетом-фактурой №69908/16Ф от 30.11.2016;

-     задолженность за газ за период декабрь 2016 года в размере 206 626 руб. 61 коп., что подтверждается счетом-фактурой №79322/16Ф от 31.12.2016;

- задолженность за газ за период январь 2017 года в размере                   206 144 руб.67 коп., что подтверждается счетом-фактурой №7641/17Ф от 31.01.2017,

принадлежащих кредитору на основании договоров поставки газа               № 56-4-6663/16 от 10.08.2016 и № 56-4-6482/17 от 30.12.2016, заключенных между кредитором и должником (пункт 1 договора уступки, л.д. 10).

В соответствии с пунктом 7 договора уступки за передаваемое по настоящему договору право требования правоприобретатель обязуется уплатить кредитору 537 117,38 в следующие сроки:

-        179 039,12 руб. - в срок до 03.03.2017;

-        179 039,12 руб. - в срок до 05.04.2017;

-        179 039,12 руб. - в срок до 05.05.2017.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 12 договора уступки).

Поскольку оплата цены передаваемого кредитором права требования, предусмотренного договором уступки, не произведена, ответчику направлена претензия исх. № 05-09/2568 от 23.05.2017 о погашении задолженности в сумме 537 117 руб. 38 коп. в течение трех дней с момента получения данной претензии (л.д.7-9). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В подтверждение наличия переданного права требования (количества поставленного газа, стоимости газа и услуг по его транспортировке) истцом представлены акты поданного-принятого газа от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017 и приложениями к ним, счета–фактуры № 69908/16Ф от 30.11.2016, № 79322/16Ф от 31.12.2016, № 7641/17Ф от 31.01.2017.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается быть возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в числе которых законодатель называет условие о предмете договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о соответствии договора об уступке требования от 14.12.2015 положениям статей 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор оформлен в письменном виде, уступленные обязательства переданы новому кредитору в объеме и на условиях, которые определены сторонами как существующие к моменту перехода права.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о признании их ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Возражений в отношении представленных истцом документов ответчик не представил, об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию. Суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме ответчик не представил, тем самым приняв на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о подтверждении материалами дела задолженности в заявленном размере, наличия у ответчика обязанности по оплате полученного права требования.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 537 117 руб.               38 коп. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме                 13 742 руб. (уплачена истцом по платежному поручению № 11717 от 31.07.2017).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 537 117 руб. 38 коп. основного долга, а также 13 742 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


         Судья                                                                  Л.В. Лезина