Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А50-4276/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4276/2024
03 сентября 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.А. (до перерыва), помощником судьи Захаровой Е.А. (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Трек Групп" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании пени по договору №20/732/1188/23 от 22.08.2023


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.04.2024 (сроком по 31.12.2024), паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.05.2023 (сроком на 3 года), диплом, паспорт (онлайн);

установил:

публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Искра" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трек Групп" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 22.08.2023 № 20/732/1188/23 в размере 532 125 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласен, сослался на неверный расчет неустойки, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 08.08.2023 между сторонами заключен договор поставки № 20/732/1188/23, согласно п. 1.1 которого Поставщик (ответчик) обязуется осуществить поставку и передать Покупателю (истец), а Покупатель - принять и оплатить Проектные персональные электронные вычислительные машины (ПЭВМ) по ценам, в количестве, ассортименте, комплектации и с техническими характеристиками согласно Спецификации.

Отгрузка Товара производится согласно Спецификации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора поставка Товара осуществляется на склад Покупателя по адресу: <...>, ул. Академика Веденеева, д. 28 в течение 21 календарного дня с даты подписания договора обеими сторонами.

Приемка Товара по количеству, комплектности и качеству производится Покупателем в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР №№ П-6 от 15.06.1965 и П-7 от 25.04.1966 (с изменениями и дополнениями).

Гарантийные сроки на поставляемый Товар указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и отсчитываются со дня поставки Товара (п. 3.4 договора).

При обнаружении недостачи или дефектов Товара, некомплектности поставки Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика, который должен прибыть не позднее чем в течение трех рабочих дней после получения вызова. При неприбытии Поставщика в указанный срок приемка Товара производится в одностороннем порядке (п. 3.6 договора).

В силу п. 3.8 договора Поставщик обязан по требованию Покупателя безвозмездно устранить дефекты в поставленном Товаре, либо возвратить уплаченную за Товар денежную сумму, либо заменить некачественный Товар на качественный, доукомплектовать в течение 15 дней со дня получения акта от Покупателя. Все расходы, связанные с заменой, устранением дефектов, допоставкой или возвратом Товара, несет Поставщик.

Общая цена договора составляет 3 325 800 руб., в том числе НДС (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора в цену Товара включена стоимость упаковки, тары, маркировки, доставки, затраты на уплату налогов (в т.ч. НДС), гарантийные обязательства в течение 36 месяцев.

Как указывает истец, Товар ответчиком был поставлен. Однако, 13.11.2023 истец направил ответчику уведомление о вызове представителя ответчика от 10.11.2023 №018-13 в связи с некомплектностью товара, поступившего по договору к истцу для приемки. Одновременно с этим, истцом направлено письмо от 13.1 1.2023 №ПАВ-732-2587 о выявлении некомплектности поставки товара по договору.

13.11.2023 от ответчика по электронной почте получен ответ, в котором подтверждалась не комплектность поставки товара по договору и заверялось о допоставке товара к 15.11.2023.

22.11.2023 истцом составлен и направлен ответчику рекламационный акт с описанием не комплектности товара по договору, поступившего истцу. Ответчик не обеспечил присутствие своего представителя при составлении указанного рекламационного акта и также письменно не сообщил причины, выявленной истцом не комплектности товара по договору.

15.12.2023 истец направил поставщику претензию от 14.12.2023 №891-729-орЗ с требованием выплаты пени согласно п.5.3 договора в сумме 309 299.40 рублей.

20.12.2023 в письме №ПАВ-732-2858 истец сообщал ответчику о необходимости замены до 28.12.2023 8-ми видеокарт в связи с тем, что товар был в употреблении.

15.01.2024 по УПД №17 товар на сумму 3 325 800.00 рублей с НДС был поставлен истцу, 19.02.2024 Товар принят истцом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена без исполнения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки поставки ответчиком товара.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения срока поставки Товара и/или срока устранения дефектов Товара либо его замены, в том числе в гарантийный период, невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Поставщиком обязательств по договору Покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение сроков поставки товара выдвинуто требование о взыскании с Ответчика неустойки на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.3 договора за период с 13.09.2023 по 19.02.2024 в размере 532 128 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям договора.

Вопреки возражениям ответчика, в силу п. 2.6 договора датой поставки Товара считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 без замечаний Покупателя. В связи с чем, контррасчет неустойки судом во внимание не принимается.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трек Групп" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) пени в размере 532 128 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 186 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трек Групп" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 457 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края


Судья О.В.Кудинова