Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-117452/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117452/22-141-863
г. Москва
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску АО «Строй-Трест» (ИНН <***>)

к ООО «Техсервис-Телеком» (ИНН <***>)

о взыскании 511 359руб. 96коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Строй-Трест» обратилось с исковым заявлением к ООО «Техсервис-Телеком» о взыскании 479 634руб. 91коп. неосновательного обогащения, 31 725руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 24.05.2022г. по день фактической оплаты по договору №044СТ/18 от 16.04.2018г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №044СТ/18.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принять их и оплатить.

Как следует из платежного поручения №1863 от 28.04.2018г. истец перечислил ответчику 1 217 760руб. 00коп. в качестве аванса по договору.

05.10.2021г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1, согласно п. 2.1. которого стоимость работ по договору составляет 872 785руб. 82коп.

31.12.2021г. истцом и ответчиком заключено соглашение №1 о зачете взаимных однородных требований, согласно п. 5.1. которого у ответчика перед истцом имеется обязательства по возврату суммы неотработанного аванса после зачета взаимных однородных требований в размере 479 634руб. 91коп.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательства по возврату аванса ответчиком не представлено, то в данном случае имеет место его неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 479 634руб. 91коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 31 725руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021г. по 23.05.2022г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 24.05.2022г. по день фактической оплаты по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится.

Таким образом, учитывая, что соглашение о зачете взаимных однородных требований подписано сторонами 31.12.2021г., то суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., что по расчету суда составляет 15 072руб. 37коп.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу о преждевременности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022г. по день фактической оплаты по договору.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Телеком» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Строй-Трест» (ИНН <***>) неосновательное обогащение по договору №044СТ/18 от 16.04.2018г. в размере 479 634руб. 91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 072руб. 37коп. и 12 796руб. 26коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян