Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А68-3949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-3949/2019

Резолютивная часть решения принята 21 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «Грунт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Нерудкомтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 606 367 руб. 79 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 20.03.2019,

от ответчика: ФИО3 – по дов. от 01.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грунт» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Нерудкомтранс» о взыскании 2 606 367 руб. 79 коп., в том числе, задолженности в сумме 2 485 725 руб. и процентов в сумме 120 642 руб. 79 коп. за период с 03.10.2018 по 21.05.2019 (с учетом уточнения от 21.05.2019 (л.д. 67)).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 01.02.2018 между ООО «Грунт» (истец - исполнитель) и ООО «Нерудкомтранс» (ответчик - заказчик) был заключен договор №3 на оказание услуг машин, механизмов и автотранспорта, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем (перечень, наименование, технические характеристики, цена в соответствии с Приложением №1 (Перечень машин, механизмов, автотранспорта) и стоимость оказываемых услуг к Договору), в дальнейшем именуемое - «Спецтехника» на основании согласованных сторонами заявок заказчика (в заявке указывается наименование спецтехники, место работы, срок подачи спецтехники к месту работы), который с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора (л.д.37-41).

Местом работы Спецтехники являются строительные площадки Заказчика, расположенные по адресу: Тульская обл., Веневский р-н, пос. Метростроевский (п. 1.3. договора).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в нормо-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в сменных рапортах, путевых листах, справках для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работы 1 норма-часа (машино-часа) Спецтехники определяется в соответствии с приложением №1 и указывается в согласованной сторонами заявке заказчика, в том числе НДС (18%). Учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в нормо-часах (машино-часах). Нормо-час (машино-час) соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 часа суток (п. 3.2. договора).

Платежи по договору перечисляются заказчиком по реквизитам исполнителя указанным в Договоре или счете на оплату услуг путем безналичного перечисления денежных средств в течении 5 рабочие дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.8. договора).

В марте 2018 года истцом оказаны услуги на сумму 3 405 725 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными актами (л.д. 38-40), и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (л.д. 41), однако услуги оплачены частично в сумме 920 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 58-65), задолженность составляет 2 485 725 руб.

Ответчику была направлена претензия от 24.07.2018 с требованием оплатить задолженность (л.д. 43-48), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.05.2019 подтвердил факт оказания услуг и задолженность в предъявленной сумме.

Суд считает требования обоснованными по следующим основаниям.

Обязательства сторон возникли из договора аренды транспортного средства с экипажем.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтвержден материалами дела, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в заявленном размере, доказательства оплаты не представлены. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании долга в размере 2 485 725 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в сумме 120 642 руб. 79 коп. за период с 03.10.2018 по 21.05.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Истцом расчет произведен от суммы долга и даты следующей за датой последней оплаты. Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому суд взыскивает их в сумме 120 642 руб. 79 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 36 032 руб. Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 36 032 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Нерудкомтранс» в пользу ООО «Грунт» задолженность в сумме 2 485 725 руб. и проценты в сумме 120 642 руб. 79 коп,

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 36 032 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова