Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А58-6162/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6162/2018
17 октября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018

мотивированное решение изготовлено 17.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СофтЛайн Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.07.2018 к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 714 365,77 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 акционерное общество «СофтЛайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 2 714 365,77 рублей задолженности за предоставленные права на использование программ для ЭВМ согласно акту предоставления прав № Тr002935 от 15.01.2018, в том числе: 2 695 094 руб. – основной долг, 19 271,77 руб. – проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 05.06.2018 по 10.07.2018, и далее начиная с 11.07.2018 по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 2 695 094 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

В материалы дела от истца также поступило пояснение по делу, с приложениями согласно перечню.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) были заключены сублицензионные договоры от 13.01.2016, № 26326 от 06.02.2017 на предоставление права использования программ для ЭВМ правообладателя Microsoft Ireland Operations Ltd.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, лицензиат обязуется предоставить сублицензиату право использования программ для ЭВМ, перечисленных в Спецификации к настоящему договору, на условиях простой (незаключенной) лицензии, а сублицензиат обязуется принять и оплатить права использования программ для ЭВМ в порядке и на условиях настоящего договора; цена каждого договора – 2 695 094 руб.

Договоры заключены в рамках схемы лицензирования правообладателя, которая предусматривает непрерывное трехгодичное использование программ для ЭВМ с необходимостью ежегодного продления.

Вышеуказанные договоры подтверждают легальность использования программного обеспечения правообладателя Microsoft Ireland Operations Ltd на первый и второй год использования из трехлетнего периода.

В 2018 году истец предоставил права на использование программ для ЭВМ на третий год по вышеуказанной схеме лицензирования без заключения договора, в рамках ежегодного продления, что подтверждается подписанным сторонами актом предоставления прав № Tr002935 от 15.01.2018, на общую сумму 2 695 094 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств № ЮД-4956/18 от 18.05.2018, согласно которому в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит последнего произвести оплату стоимости предоставленных прав на использование программ ЭВМ в течение семи календарных дней с даты получения настоящего требования.

В рамках досудебного претензионного порядка разрешения спора истцом направлена в адрес ответчика претензия № ЮД-4985/18 от 06.06.2018.

В связи с тем, что ответчик обязательства по уплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу (сублицензионный договор).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе судебного заседания признал наличие задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; расчет процентов истцом произведен за период с 05.06.2018 по 10.07.2018 (36 дней) с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых на сумму долга 2 695 094 руб., проценты составили 19 271,77 руб.

23.05.2018 в адрес ответчика истец направил требование № ЮД-4956/18 от 18.05.2018, которое получено ответчиком 28.05.2018. С учетом требований ст. 314 ГК РФ, начало начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истец установил обоснованно с 05.06.2018.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку из материалов дела следует факт просрочки денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Платежным поручением № 46074 от 13.07.2018 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 572 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СофтЛайн Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 714 365 руб. 77 коп., в том числе 2 695 094 руб. 00 коп. основного долга, 19 271 руб. 77 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2018 по 10.07.2018, и далее начиная с 11.07.2018 по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 2 695 094 руб. 00 коп., а также государственную пошлину 36 572 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева