Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-27352/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27352/23-19-212
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АСТ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "МЕГА СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 4 673 753 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСТ ГРУПП" (далее – истец, соисполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕГА СТРОЙ" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 4 093 416 руб. 93 коп. задолженности по договору №38-ИАК/2020-004 от 17.03.2020 г., 170 995 руб. 22 коп. процентов за отсрочку погашения задолженности, 409 341 руб. 69 коп. штрафа за нарушение сроков погашения задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковые требования ответчиком в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 25.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "АСТ ГРУПП" и ООО "МЕГА СТРОЙ" заключен договор субподряда №38-ИАК/2020-004 от 17.03.2020 г. (далее – Договор) на выполнение проектных работ по корректировке проектной документации по объекту «Строительство патолого-анатомического корпуса ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова и передаче результата работы ООО «Проектная компания «ТРИО».

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работы, выполняемо по договору, составляет 5 198 396 руб. 93 коп.

Согласно п. 1.4. Договора, работа по договору выполняется в срок, установленный техническим заданием.

В соответствии с п. 2.2. Договора, платеж а выполненную работу осуществляется исполнителем на основании двухсторонне оформленного акта сдачи-приемки работ за работу при наличии выставленного соисполнителем счета на оплату и счета-фактуры в течение 5 банковских дней после получения денежных средств от заказчика, но не позднее 660 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Как указывает истец, согласно представленным в материалы дела актам, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 5 198 396 руб. 93 коп.

Ответчиком работы оплачены частично в размере 1 174 980 руб. В оставшейся части в сумме 4 023 416 руб. 93 коп., работы ответчиком не оплачены.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 21.09.2020 г. за ответчиком числится задолженность в размере 4 023 416 руб. 93 коп.

В соответствии с условиями соглашения об отсрочке погашения задолженности от 21.09.2020 г., истец обязался предоставить ответчику отсрочку погашения задолженности до 21.09.2022 г. и отказаться от начисления неустойки, предусмотренной п. 6.2. Договора.

Ответчик, согласно условиям соглашения, обязался погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 соглашения, а также уплатить 4,25% годовых на сумму задолженности за предоставление отсрочки на погашение задолженности.

В соответствии с п. 5 Соглашения, в случае нарушения срока погашения задолженности, установленной п 3.1. соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить штраф в размере 10% от общей суммы задолженности, установленной в п. 2 соглашения.

Истцом в адрес ответчика письмом от 01.12.2022 г. направлено требование об уплате задолженности.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4.093.416 руб. 93 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4.093.416 руб. 93 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за предоставление отсрочки погашения задолженности в размере 170 995 руб. 22 коп. и штрафа за нарушение срока погашения задолженности в размере 409 341 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 АПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из соглашения сторон об отсрочке погашения задолженности, пунктами 4.2. и 5 Соглашения установлено, что за предоставление отсрочки погашения задолженности ответчик обязан уплатить 4,25% годовых на сумму задолженности, а в случае нарушения срока погашения, обязан уплатить штраф в размере 10% от общей суммы задолженности.

Судом требования истца о взыскании процентов и штрафа признаются обоснованными, соответствующими соглашению, заключенному между сторонами и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕГА СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АСТ ГРУПП" (ИНН: <***>) 4.093.416 руб. 93 коп. задолженности по договору от 17.03.2020 г. № 38-ИАК/2020-004, 170.995 руб. 22 коп. процентов, 409.341 руб. 69 коп. штрафа за нарушение сроков погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46.369 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная