Решение от 15 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194598/24-151-1357
г. Москва
16 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску ООО «146 ОКС» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ТСМ» (ОГРН <***>)

о взыскании 9 009 666,03 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.08.2024

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 03.09.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО «146 ОКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ТСМ» о взыскании 9 009 666 руб. 03 коп. из них: 8 531 880 руб. 71 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору №01/АС от 29.02.2024 г., 477 785 руб. 32 коп. сумму неустойки (пеней) на основании п. 6.1 договора за период с 18.06.2024г. по 12.08.2024г., неустойку, начисленную на сумму долга 8 531 880 руб. 71 коп. в размере 0,1% с 13.08.2024 по дату фактической оплаты долга, но не более 3 257 649 руб.

В судебном заседании 05 ноября 2025 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 ноября 2025 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От Ответчика поступил отзыв.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец против ходатайства Ответчика не возражал.

В соответствии с положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ответчиком не представлено обоснований заявленного ходатайства.

Ходатайство Ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «146 ОКС» (подрядчик, Истец) и ООО «ТСМ» (заказчик, Ответчик) был заключен и исполнялся Договор подряда №01/АС от 29.02.2024 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.п.1.1-1.2 Договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу металлоконструкций на объекте: Многофункциональный комплекс по адресу: <...> (далее - Объект), а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Объем и состав работ определяются Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к Договору), соответствующими разделами проектной и технической документации. Состав работ:

- разработка раздела проектной документации стадия КМД;

- закупка материалов, необходимых для выполнения монтажных работ;

- изготовление металлоконструкций;

- монтаж металлоконструкций;

- лабораторное заключение на сварные швы.

- огнезащитная обработка металлических конструкций чернового потолка.

- составление исполнительной документации на смонтированные конструкции.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что подрядчик самостоятельно организует выполнение работ на Объекте. При производстве скрытых работ Подрядчик обязуется предоставить результат скрытых работ и подписывается сторонами при условии отсутствия недостатков.

Цена работ по Договору установлена в п.3.1 и составляет 32 576 491,62 руб., пунктом 3.2 Договора определен порядок расчетов с выплатой авансовых платежей.

01.03.2024 г. платежным поручением №1004 заказчик перечислил подрядчику первый авансовый платеж в сумме 15 054 651,57 руб.

Второй авансовый платеж в сумме 4 589 996,59 руб. перечислен 28.03.2024 г. платежным поручением №1493.

Третий авансовый платеж в сумме 4 399 962,75 руб. перечислен Заказчиком п/п № 2436 от 03.05.2024 г. с просрочкой оплаты на 25 дней.

Таким образом, общая сумма выплаченного Ответчиком аванса составляет 24 044 610,91 руб.

18 марта 2024 г. комиссией с участием представителей сторон, застройщика и строительного контроля был проверен ход выполнения работ - бурение отверстий под анкеры и кронштейны и их соответствие проектной документации, составлены Акты освидетельствования выполненных работ №КМД/1-01.01 и № КМД/1-01.02, согласовано проведение последующих работ.

Монтаж металлоконструкций был завершен в конце апреля 2024 г., после чего были оформлены Реестры передаваемой документации, составлены Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости работ и затрат (КС-3).

Согласно п.3.2.5 Договора оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п.3.3 Договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ, при условии предоставления подрядчиком заказчику исполнительной документации и иных документов, подтверждающих выполнение подрядчиком работ надлежащим образом, на основании выставленного счета.

Как следует из п. 4.6 Договора, исполнительная документация, а также письма, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 передаются ответственному представителю заказчика по реестру. Реестр подписывается в 2 (двух) экземплярах, один экземпляр остаётся у Подрядчика.

Пунктами 4.7, 4.8 Договора предусмотрено, что срок рассмотрения заказчиком исполнительной документации, а также актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 составляет 7 рабочих дней с момента передачи. По окончании срока рассмотрения названных документов подрядчику передается либо список замечаний по исполнительной документации и актам, если таковые имеются, либо исполнительная документация и акты, подписанные представителями заказчика. В случае отсутствия замечаний по актам выполненных работ заказчик согласовывает и подписывает их или предоставляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания актов, с указанием причин отказа от приёмки выполненных работ и недостатков (дефектов). В случае неполучения подрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления заказчику подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 или мотивированного отказа от их подписания, работы, указанные в переданных документах, считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Стороны предусмотрели возможность использовать электронную почту для обмена юридически значимыми документами: согласно п.9.2 Договора до момента обмена оригиналами сканированные электронные образы (копии) юридически значимых документов, направленные сторонами по указанным в настоящем пункте электронным адресам, имеют силу оригинала. Положения настоящего пункта применяются к направленным по электронной почте Актам приема-передачи, Справкам о стоимости работ и актам сверки задолженности взаимных расчетов.

16.05.2024 г. на эл. почту Заказчику был направлен Реестр передаваемой документации исх.№65 от 30.04.2024 г., Реестр передаваемых приложений к актам освидетельствования выполненных работ исх.№64 от 30.04.2024 г. на полную сумму договора - 32 576 491,62 руб. В течение семи рабочих дней замечания от заказчика подрядчику не поступили.

Исполнительная документация и Акты освидетельствования работ, составленные до 30.04.2024 г., были подписаны застройщиком объекта (Альфа-Страхование), техническим заказчиком застройщика, генподрядчиком ООО «ТСМ» и подрядчиком ООО «146 ОКС» без замечаний.

21 мая 2024 г. исполнительная документация, Акт по форме КС-2, Справка по форме КС-3 и реестры были переданы на строительной площадке уполномоченному лицу - руководителю проектов ООО «ТСМ» ФИО3, который от подписи в сопроводительном письме к названным документам отказался.

25.06.2024 г. была предпринята повторная попытка передачи документов в офисе ООО «ТСМ», от отметки в сопроводительном письме там также отказались.

Направленная заказчику документация до настоящего времени не оформлена, не возвращена, но и письменный мотивированный отказ от оформления документов, список замечаний подрядчику также не поступили.

Поскольку вся документация была направлена Заказчику способом, предусмотренным п.9.2 Договора, с учетом условий, закрепленных в п.п.4.7, 4.8 Договора, исполнительная документация считается принятой заказчиком 27.05.2024 г., Акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.04.2024 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.04.2024 г. на сумму 32 576 491,62 руб. считаются принятыми 03.06.2024 г.

С учетом условий Договора срок оплаты работ по Договору истек 17.06.2024 г., однако окончательный расчет по Договору Заказчиком не осуществлен.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 531 880 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Спорные работы сданы, оспариваемые ответчиком 4 позиции работ предусмотрены сметой, являются временными, поскольку спорные работы предшествуют финишным работам по потолку, которые ответчиком не оспаривались, были выполнены и приняты, ввиду чего имеют для ответчика потребительскую ценность. На реестре передачи исполнительной документации проставлена подпись уполномоченного представителя ответчика, работы ответчиком сданы основному заказчику, позже исключена часть спорных работ, но поскольку данные работы предшествуют основным, оснований для их неоплаты судом не усматривается. Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 531 880 руб. 71 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.6.1 Договора в случае просрочки оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не выше 10% от цены работ по Договору.

Согласно расчету пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.06.2024г. по 12.08.2024г. составляют в размере 477 785 руб. 32 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверена, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 477 785 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 68 048 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТСМ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «146 ОКС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 8 531 880 руб. 71 коп., неустойку в размере 477 785 руб. 32 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 8 531 880 руб. 71 коп. в размере 0,1% с 13.08.2024 по дату фактической оплаты долга, но не более 3 257 649 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 68 048 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.В. Вольская