Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А27-9656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9656/2022
город Кемерово
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-заседания, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛТС", г.Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАФСКОЕ", г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 000 000 руб. долга

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 20.10.2021, паспорт, диплом (участие онлайн); от ответчика – не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАФСКОЕ" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту №71-ус от 04.05.2021.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛТС" (исполнитель) и ООО "ГРАФСКОЕ" (заказчик) заключен Договор №71-ус от 04.05.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, именуемых далее Услуг, по техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту дорожно-строительной и карьерной техники в сроки и порядке, установленные условиями договора и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Стоимость работ отражается в приложении №1 к договору, согласно которому условиями оплаты является 100% предоплата на дату выставления счета на оплату.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, в подтверждение чего представлен УПД от 29.11.2021 №431.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 1 000 000 руб., что не оспорено ответчиком. Разногласий относительно объема, качества и стоимости выполненных работ между сторонами не имеется.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАФСКОЕ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТС" (ИНН: <***>) 1 000 000 руб. долга, 23000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1023000руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова