Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А65-350/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-350/2024


Дата принятия решения – 21 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поволжская швейная фабрика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБК-Пэймент", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 285 969 руб. задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 2110 от 04.09.2023г., 38 679 руб. 86 коп. неустойки за период по 09.01.2024г.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская швейная фабрика", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБК-Пэймент", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 285 969 руб. задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 2110 от 04.09.2023г., 38 679 руб. 86 коп. неустойки за период по 09.01.2024г.

Определением Арбитражного суда от 11 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 11 марта 2024 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования, удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "АБК-Пэймент", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская швейная фабрика", г.Казань взыскано 37 479 руб. 86 коп. неустойки за период по 09.01.2024г., 7 469 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8 603 руб. 48 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2110, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать ответчику услуги по поставке товара (женская одежда), а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ассортимент, количество, цена за единицу товара и сумма сделки указаны в спецификации, в соответствии с условиями договора.

Расчеты по договору производятся ответчиком по безналичному расчету в форме 100% оплаты в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад ответчика.(пункт 3.3. договора).

Из материалов дела следует, что истец универсальными передаточными документами № 58 от 08.09.2023 года и № 85 от 08.11. 2023 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 585 969 руб., однако ответчик оплатил поставленный товар лишь в части на общую сумму 300 000 руб.

Отсутствие полной оплаты товара со стороны ответчика в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец универсальными передаточными документами № 58 от 08.09.2023 года и № 85 от 08.11. 2023 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 585 969 руб., однако ответчик оплатил поставленный товар лишь в части на общую сумму 300 000 руб., платежными поручениями № 8014 от 13.12.2023 года и № 8243 от 20.12.2023 года.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым установлено, что ответчик оплатил сумму задолженности в полном размере, платежными поручениями № 8467 от 28.12.2023 года (до подачи искового заявления), № 77 от 12.01.2024 года на сумму 85 969 руб. и № 720 от 05.02.2024 года на сумму 100 000 руб. (после подачи искового заявления).

Таким образом, ответчиком погашена сумма задолженности в полном объеме, в связи с чем, исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38 679 руб. 86 коп., рассчитанную на сумму задолженности с учетом частной оплаты по 09.01.2024 года.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 4.7. договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным, однако расчет неустойки является арифметически неверным.

Как было указано выше, ответчик оплатил сумму задолженности в полном размере, платежными поручениями № 8467 от 28.12.2023 года (до подачи искового заявления), № 77 от 12.01.2024 года на сумму 85 969 руб. и № 720 от 05.02.2024 года на сумму 100 000 руб. (после подачи искового заявления).

Истец же, при расчете суммы неустойки не учел платежные поручения № 8467 от 28.12.2023 года и № 77 от 12.01.2024 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат частному удовлетворению, что составит 37 479 руб. 86 коп. (развернутый расчет неустойки имеется в материалах дела).

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется. Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер начисленной неустойки с учетом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует.

Кроме того, истец просит взыскать 12 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 указанной статьи установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГК РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг своего представителя при рассмотрении дела истец представил договор на оказание юридических услуг № 23/12-05/3, заключенный 5 декабря 2023 года с обществом с ограниченной ответственностью Юридический центр «Ваше право» (исполнитель), платежное поручение № 528 от 28.12.2023г. об оплате этих услуг.

Принимая во внимание разумность взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает возможным удовлетворить расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 12 500 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, истцом при подаче искового заявления не было учтено платежное поручение № 8467 от 28.12.2023 года об оплате суммы задолженности на сумму 100 000 руб. и в указанной связи, неверно рассчитал сумму неустойки, истец в ходе рассмотрения дела не заявил об уточнении исковых требований, расходы по оплате по оплате услуг представителя полежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 8 603 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБК-Пэймент", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская швейная фабрика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 479 руб. 86 коп. неустойки за период по 09.01.2024г., 7 469 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8 603 руб. 48 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А.С. Сотов