Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А43-11114/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11114/2018

г.Нижний Новгород 18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 54-542),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций "Декор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Соль Руси" (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 980 382 руб. 35 коп.,

при участии

от истца (28.06.2018): ФИО1 (доверенность от 22.02.2018 со сроком действия до 31.12.2018),от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 28.06.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 05.07.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций "Декор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Соль Руси" о взыскании 980 382 руб. 35 коп., в том числе:

- 768 400 руб. долга по договору от 12.12.2016 №МЗ-26/16,

- 211 982 руб. 35 коп. договорной неустойки за период с 10.02.2017 по 29.03.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.12.2016 №МЗ-26/16, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу мобильного здания по адресу: Нижегородская обл., Ковернинский р-н, дер.Парамоново, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты по договору осуществляются согласно условиям договора и спецификации к договору.

Согласно пункту 1 спецификации к договору стоимость оборудования с доставкой и монтажом составляет 3 390 000 руб.

Согласно пункту 5 спецификации к договору оплата производится в следующем порядке: первый платеж (аванс) в размере 1 118 700 руб. - 15.12.2016; второй платеж в размере 1 118 700 руб. - в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности оборудования к доставке и монтажу; окончательный расчет в размере 1 152 600 руб. - в течение 2 рабочих дней с момента окончания сборки (монтажа) оборудования на объекте заказчика и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оборудования, работ в виде неустойки в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости оборудования.

Пунктом 8.4 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 3 390 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 07.02.2017 №1 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 768 400 руб., а также уплатить неустойку в сумме 195 077 руб. 55 коп., которая оставлена последним без удовлетворения - несмотря на гарантийное письмо от 27.10.2017 №154.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Соль Руси" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 21.03.2015 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций "Декор" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 08.11.2012 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>) 768 400 руб. долга, 211 982 руб. 35 коп. неустойки, 22 607 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.В.Белянина