Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А76-18190/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18190/2022
31 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Старковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двигик 174», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Лидер», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 255 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Двигик 174» (далее – истец, общество «Двигик 174») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Лидер» (далее – ответчик, общество ТТК «Лидер») о взыскании задолженности по договору-заявке от 15.11.2021 № 308 в размере 255 000 руб.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 395, 408, 421, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на исполнение ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2022 (л.д.29-30).

Определением от 23.08.2022 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2022 (л.д.33).

В судебном заседании 18.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Ответчик явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, о начавшемся судебном разбирательстве извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Неявка в судебное заседание представителей сторон, извещенных надлежащим образом о начале арбитражного процесса, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом «Двигик 174» (клиент) и обществом ТТК «Лидер» (экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 31.12.2020 № П9, по условиям которого перевозчик принимает к исполнению заявки экспедитора на перевозки грузов (пункт 2.1 данного договора).

Стоимость услуг, оказываемых перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке (пункт 5.3 договора от 31.12.2020).

В рамках указанного договора между обществом ТТК «Лидер» (заказчик) и обществом «Двигик 174» (исполнитель) подписана заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.11.2021 № 308.

Согласно условиям данной заявки исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Челябинск - г. Усть-Кут, стоимость перевозки – 255 000 руб., оплата 10 банковских дней от ТН (л.д. 14).

Отсчет срока оплаты начинается со дня, следующего за днем получения оригиналов документов: счет, счет-фактура (акт для ИП), заявка, договор, ТТН и/или ТН с отметкой получателя, если иное не указано в пункте 9 договора-заявки от 15.11.2021 № 308.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная от 16.11.2021 № 32 и универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 23.11.2022 № 3692, содержащие отметку о получении груза, реестр передачи документов от 08.12.2021 № 09-12 с подписью ответчика о получении документов на оплату услуг (л.д. 15-18).

Оказанные услуги по перевозке груза обществом ТТК «Лидер» не оплачены, что послужило основанием для обращения общества «Двигик 174» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору-заявке в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 16.11.2021 № 32 и универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 23.11.2022 № 3692, содержащими отметку о получении груза.

Обязательство по оплате оказанных истцом услуг в предусмотренные договором-заявкой сроки ответчиком не исполнено.

Задолженность по расчету истца составила 255 000 руб.

На основании изложенного и с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 255 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2022 и платежное поручение от 13.05.2022 № 512.

По условиям заключенного договора общество «Двигик 174» (заказчик) поручает, а ФИО3 (исполнитель) принимает на себя обязательство совершить от имени за счет заказчику юридические действия, именуемые в дальнейшем «Поручение» в объеме и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель в рамках данного договора обязуется подготовить и подать в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании с общества ТТК «Лидер» задолженности по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 31.12.2020 № П9 (заявка № 308 от 15.11.2021), понесенные судебные расходы, а также осуществлять подготовку необходимых документов для судебной защиты интересов доверителя в данном деле и юридическое сопровождение судебного разбирательства в Арбитражном суде до момента вынесения судебного акта судом первой инстанции.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя по настоящему договору в размере 10 000 рублей. Указанную сумму заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя, в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора(пункт 3.1 договора от 12.05.2022).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», следует, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителем истца были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора, факт оплаты представительских расходов подтвержден платежным документом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, принимая во внимание объем выполненных представителем работ, непредставление ответчиком доказательств явной чрезмерности заявленных к взысканию издержек, суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, является разумным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 255 000 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 100 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2022 № 513 (л.д. 5).

С учетом результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двигик 174» задолженность в размере 255 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также 8 100 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.