Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А13-8995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-8995/2024
город Вологда
11 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 403 руб. 72 коп.,

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, от ответчика ФИО2 по доверенности от 31.05.2024,



у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 403 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного в муниципальные жилые помещения.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва, просил запросить в финансовых организациях сведения о наличии денежных средств на счетах ФИО3.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, поскольку заявленный в иске период задолженности не имеет отношения к периоду владения ФИО3 жилым помещением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец оказывает коммунальные услуги по газоснабжению жилого фонда, в том числе, поставляет газ в муниципальные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>.

Обязательство по внесению платы за поставленный газ исполняется ответчиком ненадлежащим образом, задолженность составила 2 403 руб. 2 коп., в том числе:

по адресу <...>, за период с 01.05.2023 по 30.04.2024 в сумме 1 069 руб. 20 коп.;

по адресу ул.Гагарина, д.53, кв.13, за период с 01.07.2023 по 31.05.2024 в сумме 1 334 руб. 52 коп.

Жилое помещение по адресу г.Вологда, ул.Ленинградская, д.68, кв.139, учитывается в реестре муниципальной собственности, в период с 01.05.2023 по 30.04.2024 по договору найма никому не предоставлено.

Жилое помещение по адресу ул.Гагарина, д.53, кв.13, является выморочным имуществом, в период с 01.07.2023 по 31.05.2024 по договору найма никому не предоставлено. Ранее в данном помещении проживал ФИО3 (умер 09.10.2021).

Претензия истца с требованиями о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.3.1.19 Устава Учреждения одним из основных видов деятельности ответчика является оплата расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стоимость поставленного газа определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 209, 210, 249 ГК РФ, статьями 153, 154 ЖК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 403 руб. 72 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Корепин