Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А75-768/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-768/2019
18 февраля 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 2 303 144 руб. 63 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 доверенность от 19.07.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Югория» (далее – ответчик) о взыскании 2 303 144 руб. 63 коп., в том числе задолженности в размере 154 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 21.11.2016 № 16/104; 1 974 641 руб. 76 коп. по договору перевозки грузов автотранспортом № 018/017 от 25.01.2017; 174 502 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 16.11.2018 по указанным договорам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Югория» (предприятие) заключен договор на оказание транспортных услуг от 21.11.2016 № 16/104, по условиям которого исполнитель оказывает предприятию услуги по перевозке грунта по маршруту 43 мкр <...>. 100, п. Солнечный, а предприятие обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с 1.2. договора наименование, спецификация техники, предоставленной исполнителем по договору указаны в приложении № 1 к договору и может меняться по взаимному согласию сторон.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг предприятием производится в течение 10 рабочих дней после предоставления актов выполненных работ в соответствии с согласованными сторонами и указанными в приложении № 1 тарифами.

Сумма по договору определяется на основании актов выполненных работ за фактически оказанные услуги за весь период действия договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, а в части выполнения взаимных обязательств до полного их исполнения. Периодом оказания услуг по договору является один календарный месяц. Оказанные услуги предъявляются к оплате ежемесячно.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил двухсторонний акт оказанных услуг № 68 от 27.12.2016 на сумму 154 000 рубля, подписанный ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг. К оплате выставлена счет-фактура.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (предприятие) заключен договор перевозки грузов автотранспортом № 018/017 от 25.01.2017, по условиям которого исполнитель оказывает предприятию услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, на основании заявок предприятия, а предприятие обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг предприятием производится с отсрочкой платежа после доставки груза грузополучателю посредством выставленного исполнителем счета и реестра на перевезенный груз за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Плата по договору производится заказчиком по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер провозной платы пересматривается в случае изменения существенных условий перевозки и оформляется дополнительным соглашением сторон (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, а в части выполнения взаимных обязательств до полного их исполнения. Периодом оказания услуг по договору является один календарный месяц. Оказанные услуги предъявляются к оплате ежемесячно.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил двухсторонние универсальные передаточные документы: № 4 от 31.01.2017 на сумму 403 188 руб. 28 коп., № 12 от 28.02.2017 на сумму 1 698 951 руб. 76 коп., № 24 от 31.03.2017 на сумму 1 818 460 руб. 52 коп., № 35 от 30.04.2017 на сумму 830 609 руб. 68 коп., № 48 от 31.05.2017 на сумму 596 212 руб. 52 коп., № 55 от 30.06.2017 на сумму 334 407 руб. 28 коп., № 63 от 31.07.2017 на сумму 741 888 руб., реестры рейсов, подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг. К оплате выставлены счета-фактуры.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договоры является заключенными, по своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере: 154 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 21.11.2016 № 16/104; 1 974 641 руб. 76 коп. по договору перевозки грузов автотранспортом № 018/017 от 25.01.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 174 502,87 руб. за период с 14.11.2017 по 16.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 16.11.2018 составил 174 502,87 руб.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договоров, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 17.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» 2 303 144 руб. 63 коп., в том числе 2 128 641,76 руб. задолженности, 174 502,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 2 128 641,76 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2018, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова