Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А55-23486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года

Дело №

А55-23486/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2019 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация"

о взыскании 728 462 руб. 77 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" (ответчик) о взыскании 716 144 руб. 34 коп. задолженности за потребленную в феврале-апреле 2019 электрическую энергию, 12 318 руб. 43 коп. пени.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 18-0038Э, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику, который обязался оплачивать ее в порядке, установленном договором. Согласно п.4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале-апреле 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 19022800246/18/18-003831 от 28.02.2019 на 272 785 руб. 25 коп. (неоплаченная сумма 141 720 руб. 88 коп.), № 19033100212/18/18-003831 от 31.03.2019 на 111 698 руб. 54 коп. (неоплаченная сумма 53 398 руб. 54 коп.), № 19043000232/18/18-003831 от 30.04.2019 на 521 024 руб. 92 коп.

В нарушение условий договора и требований ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2018 года электрической энергии.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно составленному истцом расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в ноябре 2018 года электрической энергии составляет 12 318 руб. 43 коп. за период с 19.03.2019 по 03.06.2019.

Представленный истцом расчет судом признан правильным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 728 462 руб. 77 коп., в том числе долг 716 144 руб. 34 коп. и пени 12 318 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 17 569 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев