Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А62-2922/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

08.09.2025                                                                     Дело № А62-2922/2025


                          Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 08.09.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                          Массарской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРМ» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>,                            ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции                             № 19-07/2023 от 19.07.2023, пени, расходов, понесенных экспедитором  в интересах клиента, штрафов,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 04.02.2025, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРМ» (далее -                       ООО «ТРМ», истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее  - ООО «Регион», ответчик) о взыскании  задолженности по договору транспортной экспедиции                            № 19-07/2023 от 19.07.2023 в размере, эквивалентном 35 660,00 долларов США и пени в сумме, эквивалентной 10 589,58 долларов США с начислением пени на основную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности с оплатой взыскиваемых сумм в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты; задолженности в размере 24 000,00 рублей и пени в сумме 5 688,00 рублей с начислением пени на основную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности; 1 013,43 рублей в счет возмещения расходов по страхованию груза и штрафа за простой транспортных средств в общем размере, эквивалентном 1 800,00 долларов США, с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, указав на не оплату ответчиком оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг в рамках вышеуказанного договора по соответствующим заявкам                        ООО «Регион», в связи с чем ООО «ТРМ» начислены пени на суммы задолженностей, а также указав на не оплату ответчиком штрафа за простои транспортных средств и расходов, понесенных в интересах клиента.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявленные исковые требования не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРМ» (экспедитор) и ООО «Регион» (клиент) 19.07.2023 заключен договор транспортной экспедиции № 19-07/2023 (далее - договор), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией и (или) обеспечением перевозки груза одним или несколькими видами транспорта (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали возможность оказания дополнительных услуг экспедитором клиенту, указав перечень данных услуг, который не является исчерпывающим.

Согласованное сторонами поручение экспедитору является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Форма поручения экспедитору приведена в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Условия, оговоренные в конкретном поручении экспедитору, имеют преимущество по отношению к условиям настоящего Договора только, когда оно подписано сторонами. Все разовые поручения экспедитору, переданные после заключения настоящего договора, считаются заключенными на основании данного договора, их выполнение регулируется настоящим договором, они являются неотъемлемой частью договора, даже если не содержат ссылки на настоящий договор (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.4.14 договора клиент обязан возместить экспедитору дополнительные расходы, возникшие по вине, в интересах или по инициативе Клиента, в том числе в случае, если Экспедитор не получил в разумный срок ответа на свое уведомление. Оплата производится Клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения от Экспедитора скан-копий подтверждающих документов.

Денежной единицей, используемой сторонами при осуществлении платежей по настоящему договору, являются: российский рубль, евро, доллар США. Валюта платежа по каждой отдельной перевозке согласовывается сторонами в соответствующем поручении экспедитору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора клиент производит платежи путем перевода денежных средств на расчётный счёт экспедитора в следующем порядке: 5 календарных дней с даты выставления счета. В случае, когда валюта поручения экспедитору и платежа по нему не совпадают, оплата производится в валюте платежа по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

За несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты счетов Экспедитора, Клиент уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,3% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2.3 договора).

Согласно пункту 5.2.5 клиент несёт ответственность за простой транспортного средства, превышающий сроки, указанные в подпунктах 2.4.7, 2.4.9 настоящего договора, а также за простой транспортного средства в пути следования по вине клиента и уплачивает экспедитору штраф в размере 150 евро за каждый начавшийся день простоя. Клиент дополнительно возмещает все понесенные Экспедитором убытки, подтвержденные документально. Расходы за сверхнормативное пользование контейнерами (при морских перевозках) и ж/д платформами (при ж/д перевозках) не входят в стоимость простоя транспорта, указанного в настоящем пункте, и оплачиваются клиентом согласно тарифам линий на основании соответствующих счетов экспедитора. При организации перевозки негабаритных грузов в поручении экспедитору может быть согласован иной размер штрафных санкций за простой.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали определение подсудности споров, вытекающих из настоящего договора по выбору истца: по месту нахождения клиента либо по месту нахождения экспедитора, с применением норм процессуального права государства по месту нахождения суда.

В пункте 7.6 договора стороны согласовали надлежащие адреса электронных почт для обмена информацией, инструкциями и документами при исполнении договора.

В рамках указанного договора ООО «Регион» направило ООО «ТРМ» следующие поручения на выполнение и организацию выполнения транспортно-экспедиционных услуг:

1. Поручение № F-1281-2024 от 27.09.2024 на перевозку и экспедирование груза по маршруту Tengzhou - СВХ ООО «Истра-Терминал», Московская область, Истринский район, п. Первомайский, стр. 35 с согласованной стоимостью услуг 4 360,00  долларов США с возможностью оплаты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 10 календарных дней с даты выгрузки, в поручении сторонами согласована оплата за простой транспортного средства в соответствии с условиями договора и заключение экспедитором со страховой организацией договора добровольного страхования груза стоимостью 0,085% от стоимости инвойса.

Перевозка груза по поручению № F-1281-2024 от 27.09.2024 подтверждается представленной в материалы дела международной товарно-транспортной накладной (далее - CMR) № F-1281-2024 с отметкой грузополучателя в получении товара 12.11.2024, а также подписанным 25.11.2024 ответчиком актом выполненных транспортно-экспедиционных услуг № АТ-1365-2024-1 от 12.11.2024.

По результатам выполненной перевозки истец выставил ответчику в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 20.11.2024 счета на оплату: транспортно-экспедиционных услуг на сумму 4 360,00  долларов США и дополнительных расходов (оплата страховой премии) на сумму 1 013,43 рублей, а 28.11.2024 - счет на оплату штрафа за простой транспортного средства в количестве 5 дней по вине клиента на сумму 750,00 долларов США (простой подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом), а также направил ответчику акты оказанных услуг, которые подписаны ООО «Регион» в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (акты оказания транспортно-экспедиционных услуг и по дополнительным расходам подписаны 25.11.2024, акт по штрафным санкциям - 29.11.2024).

Оплата страховой премии подтверждена представленными в материалы дела полисом страхования № 07-3-8-601-103/2024е от 01.11.2024, счетом                  АО СК «Пари» №  07-3-8-601-103/2024е от 01.11.2024 на сумму 1 013,43 рублей и платёжным поручением № 499 от 21.03.2025 на оплату страховой премии ООО «ТРМ» в пользу АО СК «Пари» на сумму 253 938,45 рублей с указанием в назначении платежа в том числе оплаты по счету №  07-3-8-601-103/2024е.

2. Поручение № F-1386-2024 от 17.10.2024 на перевозку и экспедирование груза по маршруту Китай, Chizhou - Долгопрудный, Московская область с согласованной стоимостью услуг 13 500,00 долларов США с возможностью оплаты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 20 календарных дней с даты  выставления счета, в поручении сторонами согласована оплата за простой транспортного средства в соответствии с условиями договора и заключение экспедитором со страховой организацией договора добровольного страхования груза стоимостью  0,085% от стоимости инвойса.

Перевозка груза по поручению № F-1386-2024 от 17.10.2024 подтверждается представленной в материалы дела CMR № F-1386-2024 с отметкой грузополучателя в получении товара 12.11.2024, а также подписанным 15.01.2025 ответчиком актом выполненных транспортно-экспедиционных услуг № АТ-1574-2024 от 12.11.2024.

По результатам выполненной перевозки истец выставил ответчику в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 06.12.2024 счета на оплату: транспортно-экспедиционных услуг на сумму 13 500,00  долларов США, дополнительных расходов (оплата страховой премии) на сумму 3 473,78 рублей и штрафа за простой транспортного средства в количестве 4 дней по вине клиента на сумму 700,00 долларов США (простой подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом), кроме того, истец направил ответчику акты оказанных услуг, которые подписаны ООО «Регион» в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 15.01.2025.

3. Поручение № F-1387-2024 от 17.10.2024 на перевозку и экспедирование груза по маршруту Китай, Chizhou - Долгопрудный, Московская область с согласованной стоимостью услуг 13 500,00 долларов США с возможностью оплаты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 20 календарных дней с даты  выставления счета, в поручении сторонами согласована оплата за простой транспортного средства в соответствии с условиями договора и заключение экспедитором со страховой организацией договора добровольного страхования груза стоимостью  0,085% от стоимости инвойса.

Перевозка груза по поручению № F-1387-2024 от 17.10.2024 подтверждается представленной в материалы дела CMR № F-1387-2024 с отметкой грузополучателя в получении товара 13.11.2024, а также подписанным 24.02.2025 ответчиком актом выполненных транспортно-экспедиционных услуг № АТ-1578-2024 от 13.11.2024.

По результатам выполненной перевозки истец выставил ответчику в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 06.12.2024 счета: на оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 13 500,00  долларов США, на оплату дополнительных расходов (оплата страховой премии) на сумму 4 616,85 рублей и на оплату штрафа за простой транспортного средства в количестве 2 дней по вине клиента на сумму 350,00 долларов США (простой подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом), кроме того, истец направил ответчику акты оказанных услуг, которые подписаны ООО «Регион» в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (акт оказания транспортно-экспедиционных услуг подписан 24.02.2025,  акты  по дополнительным расходам и по штрафным санкциям подписаны  15.01.2025).

4. Поручение № F-1436-2024 от 24.10.2024 на перевозку и экспедирование груза по маршруту Китай, Jinan - Магнитогорск, Челябинская область с согласованной стоимостью услуг 4 300,00 (1 720,00 до Маньчжурии + 2 580,00 до Магнитогорска) долларов США с возможностью оплаты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 20 календарных дней с даты  выставления счета + 24 000,00 рублей - довоз со склада СВХ до склада получателя, в поручении сторонами согласована оплата за простой транспортного средства в соответствии с условиями договора и заключение экспедитором со страховой организацией договора добровольного страхования груза стоимостью  0,085% от стоимости инвойса.

Перевозка груза по поручению № F-1436-2024 от 24.10.2024 подтверждается представленной в материалы дела CMR № F-1436-2024 с отметкой грузополучателя в получении товара 25.11.2024, а также подписанными 15.01.2025 ответчиком актами выполненных транспортно-экспедиционных услуг № АТ-1713-2024 от 02.12.2024 и № АТ-1713-2024-1 от 02.12.2024

По результатам выполненной перевозки истец выставил ответчику в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 23.12.2024 счета: на оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 4 300,00  долларов США, на оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 24 000,00 рублей и на оплату дополнительных расходов (оплата страховой премии) на сумму 1 100,25 рублей, кроме того, истец направил ответчику акты оказанных услуг, которые подписаны ООО «Регион» в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 15.01.2025.

В связи с не оплатой ООО «Регион» выставленных счетов по результатам перевозок, ООО «ТРМ» направило клиенту претензию                              № 10/П-25 от 10.02.2025 (направлена в адрес ответчика 17.02.2024)                           с требованием об оплате:

- выполненных перевозок по поручениям  № F-1281-2024 от 27.09.2024, № F-1386-2024 от 17.10.2024, № F-1387-2024 от 17.10.2024 и № F-1436-2024 от 24.10.2024 на общую сумму 35 660,00 (4 360,00 + 13 500,00 х 2 + 4 300,00) долларов США и 24 000,00 рублей,

- 1 013,43 рублей - вознаграждения экспедитору за заключение договора страхования (оплату страховой премии) по поручению № F-1281-2024 от 27.09.2024,

- штрафов за простои транспортных средств по поручениям № F-1281-2024 от 27.09.2024, № F-1386-2024 от 17.10.2024, № F-1387-2024 от 17.10.2024 в общем размере 1 800,00 (750,00 + 700,00 + 350,00) долларов США,

- а также пени в соответствии с пунктом 5.2.3 договора по состоянию на 10.02.2025 в размере 5 133,50  долларов США и 5 760,00 рублей с приложением соответствующих расчетов.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг, дополнительных услуг, пени и штрафов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого определено положениями главы 41 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).

 Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как указывалось ранее, поручениями на выполнение и организацию выполнения транспортно-экспедиционных услуг предусмотрена оплата транспортно-экспедиционных услуг:

- в течение 10 календарных дней с даты выгрузки (поручение № F-1281-2024 от 27.09.2024),

- в течение 20 календарных дней с даты  выставления счета (поручения №№ F-1386-2024 от 17.10.2024, F-1387-2024 от 17.10.2024 и F-1436-2024 от 24.10.2024).

Учитывая, что ООО «Регион» факт оказанных ООО «ТРМ» транспортно-экспедиционных услуг не оспорило, доказательств их оплаты в ходе рассмотрения дела не представило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в общей сумме, эквивалентной 35 660,00 долларов США с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты (в том числе по поручению № F-1281-2024 от 27.09.2024 в сумме 4 360,00  долларов США, по поручению № F-1386-2024 от 17.10.2024 в размере 13 500,00 долларов США, по поручению № F-1387-2024 от 17.10.2024 в сумме 13 500,00 долларов США и по поручению № F-1436-2024 от 24.10.2024 в размере 4 300,00  долларов США)  и 24 000,00 рублей (по поручению № F-1436-2024 от 24.10.2024) признаются судом обоснованным и подлежиа удовлетворению в полном объёме.

При этом суд учитывает, что из положений статьи 317 ГК РФ следует,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату.

В данном случае в поручениях стороны согласовали возможность оплаты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, таким образом, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты является правомерным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов за простои транспортных средств по поручениям № F-1281-2024 от 27.09.2024, № F-1386-2024 от 17.10.2024 и № F-1387-2024 от 17.10.2024 в общем размере, эквивалентном 1 800,00 долларов США, с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

По поручению № F-1281-2024 от 27.09.2024 истец выставил ответчику  счет на оплату штрафа за простой транспортного средства в количестве 5 дней по вине клиента на сумму 750,00 долларов США (простой подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом), а также направил ответчику акт о согласовании штрафа, который подписаны ООО «Регион» в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 29.11.2024.

По поручению № F-1386-2024 от 17.10.2024 истец выставил ответчику  счет на оплату штрафа за простой транспортного средства в количестве 4 дней по вине клиента на сумму 700,00 долларов США (простой подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом), а также  направил ответчику акт о согласовании штрафа, который подписаны ООО «Регион» в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 15.01.2025.

По поручению № F-1387-2024 от 17.10.2024 истец выставил ответчику  счет на оплату штрафа за простой транспортного средства в количестве 2 дней по вине клиента на сумму 350,00 долларов США (простой подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом), а также направил ответчику акт о согласовании штрафа, который подписан ООО «Регион» в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 15.01.2025.

Таким образом, акты о простое транспортных средств по вине клиента на вышеуказанные суммы подписаны ответчиком без претензий и разногласий, счета выставлены в согласованной в поручениях валюте - долларах США.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.2.5 договора, клиент несёт ответственность за простой транспортного средства, превышающий сроки, указанные в подпунктах 2.4.7, 2.4.9 настоящего договора, а также за простой транспортного средства в пути следования по вине клиента и уплачивает экспедитору штраф в размере 150 евро за каждый начавшийся день простоя.

Согласно условиям поручений экспедитору, сторонами согласован штраф за простой транспортного средства, превышающий сроки, указанные в  подпунктах 2.4.7, 2.4.9 договора, а также за простой транспортного средства в пути следования в соответствии с условиями договора за каждые начавшиеся сутки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за простои транспортных средств общем размере, эквивалентном 1 800,00 долларов США, с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, при этом в договоре согласовано условие о начислении штрафа в размере 150 евро за каждый начавшийся день простоя, таким образом, за не оспоренные ООО «Регион» 11 дней простоя по вине клиента по поручениям № F-1281-2024 от 27.09.2024, № F-1386-2024 от 17.10.2024 и № F-1387-2024 от 17.10.2024 подлежит начислению штраф в общем размере 1 650,00 (150,00 х 11) евро, что при пересчете в российские рубли на дату вынесения резолютивной части решения (26.08.2025) составляет 155 862,63 (94,4622 х 1 650,00) рублей, при этом размер штрафа 1 800,00 долларов США составляет 145 231,56 (80,6842 х 1 800,00) рублей.

Учитывая курсовую разницу доллара и евро к рублю Российской Федерации (стоимость 1-го евро значительно выше стоимости 1-го доллара США), а также подписание ответчиком актов о штрафных санкциях в долларах США, которые являются валютой платежа по поручениям экспедитору, а также тот факт, что арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а размер взыскиваемого истцом штрафа не превышает правильно исчисленную сумму, суд удовлетворяет требования  ООО «ТРМ» о взыскании с ООО «Регион» штрафа общем размере, эквивалентном 1 800,00 долларов США, с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                     1 013,43 рублей в счет возмещения расходов по страхованию груза по поручению  № F-1281-2024 от 27.09.2024.

Как отмечалось выше, в пункте 1.2 договора стороны согласовали возможность оказания дополнительных услуг экспедитором клиенту, указав перечень данных услуг, который не является исчерпывающим.

Согласно поручению № F-1281-2024 от 27.09.2024 стороны согласовали заключение экспедитором со страховой организацией договора добровольного страхования груза стоимостью 0,085% от стоимости инвойса.

Оплата страховой премии истцом подтверждена представленными в материалы дела полисом страхования № 07-3-8-601-103/2024е от 01.11.2024, счетом  АО СК «Пари» №  07-3-8-601-103/2024е от 01.11.2024 на сумму 1 013,43 рублей и платёжным поручением № 499 от 21.03.2025 на оплату страховой премии ООО «ТРМ» в пользу АО СК «Пари» на сумму 253 938,45 рублей с указанием в назначении платежа в том числе оплаты по счету                     №  07-3-8-601-103/2024е.

По результатам данной перевозки истец выставил ответчику в том числе счет на оплату дополнительных расходов (оплата страховой премии) на сумму 1 013,43 рублей, при этом ООО «Регион» подписало соответствующий акт оказанных услуг на сумму 1 013,43 рублей в системе  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 25.11.2024.

Таким образом, требования ООО «ТРМ» о взыскании с ООО «Регион» дополнительных расходов (оплата страховой премии) в сумме 1 013,43 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании пени:

- в сумме, эквивалентной 10 589,58 долларов США, начисленной на сумму долга по транспортно-экспедиционным услугам в размере 35 660,00 долларов США с начислением пени на указанную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты (в том числе по поручению                          № F-1281-2024 от 27.09.2024 за период с 23.11.2024 по 02.04.2025 в сумме 1 713,48 долларов США, по поручению № F-1386-2024 от 17.10.2024 за период с 27.12.2024 по 02.04.2025 в сумме 3 928,50 долларов США, по поручению № F-1387-2024 от 17.10.2024 за период с 27.12.2024 по 02.04.2025 в сумме 3 928,50 долларов США и по поручению № F-1436-2024 от 24.10.2024 за период с 14.01.2025 по 02.04.2025 в сумме 1 019,10 долларов США),

- в сумме 5 688,00 рублей,  начисленной на сумму долга в размере                         24 000,00 рублей по поручению  № F-1436-2024 от 24.10.2024 за период с 14.01.2025 по 02.04.2025 с начислением пени на указанную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось выше, в поручении № F-1281-2024 от 27.09.2024 стороны согласовали срок оплаты - в течение 10 календарных дней с даты выгрузки.

Согласно CMR № F-1281-2024 товар выгружен грузополучателю 12.11.2024, следовательно, срок оплаты по поручению № F-1281-2024 от 27.09.2024 истек 22.11.2024.

В поручениях №№ F-1386-2024 от 17.10.2024, F-1387-2024 от 17.10.2024 и F-1436-2024 от 24.10.2024 стороны согласовали срок оплаты в течение 20 календарных дней с даты  выставления счета.

По поручениям № F-1386-2024 от 17.10.2024 и № F-1387-2024 от 17.10.2024 истцом выставлены соответствующие счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 06.12.2024, следовательно, срок оплаты по данным поручениям истек 26.12.2024.

По поручению № F-1436-2024 от 24.10.2024 истцом выставлен счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 23.12.2024, следовательно, срок оплаты по данному поручению (с учетом праздничных и выходных дней в 2024-2025 г.г.) истек 13.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В пункте 5.2.3 договора установлено, что за несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты счетов экспедитора, клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,3% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям договора и поручений. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ расчет считается признанным им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  с ответчика неустойки в сумме, эквивалентной 10 589,58 долларов США, начисленной на сумму долга по транспортно-экспедиционным услугам в размере 35 660,00 долларов США и с начислением пени на указанную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также неустойки в сумме 5 688,00 рублей,  начисленной на сумму долга в размере                         24 000,00 рублей с начислением пени на указанную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактического исполнения обязательства обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

При этом суд полагает возможным отметить, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик извещен надлежащим образом, знакомился с материалами дела, вместе с тем возражения относительно заявленных ООО «ТРМ» исковых требований от ООО «Регион» в арбитражный суд не поступили.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом направить в суд первой инстанции какие-либо возражения относительно исковых требований и не заявил о недостоверности представленных истцом доказательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 17.09.2013 № 5793/13, от 08.10.2013 № 12857/12, от 15.10.2013 № 8127/13, от 13.05.2014 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом за предъявление имущественных требований оплачена государственная пошлина в размере 148 261,08 рублей (платёжное поручение № 573 от 02.04.2025), а также оплачена государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 30 000,00 рублей (платежное поручение                    № 639 от 09.04.2025), при этом определением суда от 22.04.2025 по настоящему делу приняты обеспечительные меры.

При цене иска в общем размере 3 907 543,35 рублей  (35 660,00 долларов США + 24 000,00 рублей + 10 589,58 долларов США + 5 688,00 рублей + 1 800,00 долларов США + 1 013,43 рублей) подлежит оплате государственная пошлина в сумме 142 226,00 рублей (с учетом пересчета денежных сумм, выраженных в долларах США, в пользу ответчика по курсу ЦБ РФ  = 80,6842 рублей за 1 доллар по состоянию на 26.08.2025 (по сравнению с курсом иностранной валюты, установленной на дату подачи искового заявления 14.04.2025 - 84,0040 рублей за 1 доллар)).

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 172 226,00 рублей (142 226,00 +                         30  000,00) рублей, а государственная пошлина в сумме 6 035,08 (148 261,08 - 142 226,00) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион»                                 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

          - задолженность в размере, эквивалентном 35 660,00 долларов США и пени в сумме, эквивалентной 10 589,58 долларов США с начислением пени на основную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности с оплатой взысканных сумм в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты,

            - задолженность в размере 24 000,00 рублей и пени в сумме 5 688,00 рублей с начислением пени на основную сумму долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности,

            - 1 013,43 рублей в счет возмещения расходов по страхованию груза,

             - штраф в размере, эквивалентном 1 800,00 долларов США, с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты,

              - 172 226,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРМ»                                  (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 035,08 рублей, оплаченную по платёжному поручению № 573 от 02.04.2025, о чём выдать справку.

            Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

            В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                       М.Е. Массарская