Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А09-5854/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5854/2017
город Брянск
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 12.07.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Эксплуатация» о взыскании задолженности в размере 2001 руб. 46 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) 10.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Эксплуатация» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 2001 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2017 исковое заявление принято общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В предварительном судебном заседании 05.07.2017 суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения № 50411 от 20.12.2016,

- в нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу задолженность за потребленную в феврале 2017 года электрическую энергию в сумме 2001 руб. 46 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор энергоснабжения № 50411 от 20.12.2016,

- акт расхода электрической энергии,

- счет-фактуру,

- претензия с отметкой о вручении,

- расчет задолженности,

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Эксплуатация» о взыскании задолженности в размере 2001 руб. 46 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Эксплуатация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» денежные средства в размере 4001 руб. 46 коп., в том числе:

- 2001 руб. 46 коп. - задолженность за потребленную в феврале 2017 года электрическую энергию,

- 2000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко