Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А50-27606/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.02.2017 года Дело № А50-27606/16

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (юридический адрес: 614099, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рекомсервис» (юридический адрес: 617090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1417429 руб. 71 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.01.2017,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 21.12.2016,

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемКомСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с января 2016 по июль 2016 в сумме 1562645 руб. 63 коп., пени в сумме 17211 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1346519 руб. 70 коп., пени в сумме 70910 руб. 01 коп. с дальнейшим начислением по день уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений от сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

19.09.2014 между сторонами заключен договор № 2/17/14 ГВС горячего водоснабжения, в соответствии, с условиями которого истец обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее потребления, определенном договором (в рамках границ ответственности, при условии получения полной и своевременной оплаты), а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2016 по июль 2016 оказывал ответчику услуги по поставке горячей воды, что подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – ГВС) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 1346519 руб. 70 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду в заявленном размере правомерны.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании на основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 70910 руб. 01 коп. за период с 31.05.2016 по 23.01.2017.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, ответчик контррасчет не представил.

Требование о начислении пени по день уплаты задолженности соответствует положениям ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в сумме 27174 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 2826 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рекомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловой хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1417429 руб. 71 коп. (один миллион четыреста семнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 71 копейку), в том числе: задолженность в сумме 1346519 руб. 70 коп. (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей 70 копеек), пени в сумме 70910 руб. 01 коп. (семьдесят тысяч девятьсот десять рублей 01 копейку), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 27174 руб. (двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре рубля).

Пени на сумму долга в размере 1346519 руб. 70 коп. подлежат начислению с 24.01.2017 по день уплаты задолженности по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вернуть Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3934 от 17.11.2016 госпошлину по иску в сумме 2826 руб. (две тысячи восемьсот двадцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.ФИО3