Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А41-41800/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41800/19
02 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТРАНСАРЕНДА"

к АО "АЭРО-ШЕРЕМЕТЬЕВО"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТРАНСАРЕНДА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу (АО) "АЭРО-Шереметьево" о взыскании 490.086 рублей штрафа за вынужденный простой транспорта.

Определением от 15.05.2019 иск принят в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Определением от 28.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд изучив материалы дела, установил следующее.

01.01.2017 между ООО "ТРАНСАРЕНДА" (Исполнитель) и АО "АЭРО-Шереметьево" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке авиатоплива N 0784, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по перевозке топлива для реактивных двигателей ТС-1 (РТ) в течение 18 месяцев с даты подписания договора из пунктов налива ООО "ДОМОДЕДОВО ФЬЮЭЛ СЕРВИСИЗ" склад ГСМ (142015, Московская область, г. Домодедово, территория "Аэропорт "Домодедово", строение 22); и ООО "АЭРО-НЕФТО" склад ГСМ (141110, Московская область, город Щелково-10, войсковая часть 42829) до оперативной стоянки топливозаправщиков АО "АЭРО-Шереметьево", расположенной на территории аэропорта Шереметьево, а Заказчик обязался оплачивать оказанные Исполнителем услуги в сроки и по ценам, определяемым договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.2 договора Заказчик предоставляет Исполнителю предварительную заявку еженедельно и уточненную за сутки на перевозку топлива в адрес грузополучателя по форме.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заявка Заказчика должна содержать наименование и место нахождения грузополучателя, время подачи автоцистерн на пункт налива, количество и вид перевозимых нефтепродуктов, наименование (адрес) пункта назначения, период доставки.

Пунктом 3.3.7 договора определен срок погрузки и выгрузки нефтепродуктов в транспортные средства, который составляет:

- 21 минута до 1 тонны включительно;

- 4 минуты свыше 1 тонны за каждую полную и неполную тонну дополнительно. Срок погрузки (выгрузки) также увеличивается на время, необходимое для совершения следующих операций, и не рассматривается сторонами договора как задержка транспортного средства:

- простой транспортного средства, связанный с выполнением дополнительных операций по определению качества нефтепродуктов;

- отстой и успокоение нефтепродукта в автоцистерне (не менее 20 минут);

- отстой и успокоение нефтепродукта в резервуаре (не менее 20 минут);

- отбор проб для проверки качественных характеристик нефтепродуктов (10 минут);

- составление актов отбора проб, приема по количеству и др. (не менее 30 минут);

- вызов представителя исполнителя (п. 2.4.1.12 договора).

На основании заявок заказчика истец оказал ответчику транспортные услуги, при этом в период с 25.04.2018 по 10.05.2018 АО "АЭРО-Шереметьево" были допущены задержки при разгрузке, повлекшие вынужденный простой транспорта ООО "ТРАНСАРЕНДА".

О фактах вынужденного простоя истцом составлялись акты, представители ответчика от участия в составлении актов отказывались, о чем имеются отметки.

В связи с вынужденным простоем транспорта ООО "ТРАНСАРЕНДА" начислило АО "АЭРО-Шереметьево" штраф за период с 25.04.2018 по 10.05.2018 в сумме 490.086 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, АО "АЭРО-Шереметьево" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (УАТ РФ) за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Пунктом 5 названной статьи закреплено, что при задержке (простое) специализированных транспортных средств размер штрафа, указанного в части 4 настоящей статьи, увеличивается в два раза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перечень специализированных транспортных средств определяется правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 35 УАТ РФ основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку (выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Согласно статье 38 УАТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов (ч. 2 ст. 38 УАТ РФ).

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15.04.11.

В силу подпункта "ж" пункта 79 Правил N 272 в случае задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку, составляется акт.

Как указывалось выше, истцом в материалы дела представлены акты о вынужденном простое транспортного средства, содержащие сведения о времени погрузки/разгрузки, вынужденного простоя.

В соответствии с пунктом 9 приложения N 10 к Правилам перевозок грузов к специализированным транспортным средствам отнесены транспортные средства, предназначенные для перевозки опасных грузов в соответствии с ДОПОГ (MEMU, EX/II, EX/III, FL, OX, AT).

Исходя из терминологии, содержащейся пункте "b" статьи 1 ДОПОГ под опасными грузами понимаются вещества и предметы, которые не допускаются к международной дорожной перевозке согласно положениям приложений A и B или допускаются к ней с соблюдением определенных условий.

На основании приложений A и B к ДОПОГ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что для перевозки нефтепродуктов использовались специализированные транспортные средства, в связи с чем истцом правомерно начислен штраф в соответствии в соответствии с пунктом 5 статьи 35 УАТ РФ.

Доказательств, опровергающих период простоя автотранспортных средств, указанных в представленных истцом актах, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленного штрафа.

Довод ответчика об отсутствии нормативного закрепления срока разгрузки транспорта подлежит отклонению, как противоречащий пункту 3.3.7 договора N 0784 от 01.01.2017.

Также подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии у него сведений о простое, поскольку, исходя из материалов дела и условий соглашения сторон, топливо при сливе принимали работники АО "АЭРО-Шереметьево", которые отказывались подписывать акты о простое транспортных средств.

Отметки о составлении акта о простое транспортных средств также содержатся в представленных истцом товарно-транспортных накладных за спорный период, как того требует ст. 86 постановления Правительства Российской Федерации N 272 от 15.04.2011.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу ст.183 ГК РФ полномочия работников вытекали из обстановки.

Поскольку простой происходил на территории АО "АЭРО-Шереметьево" с участием его работников, дополнительного уведомления не требовалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 725 от 22.04.2019 была уплачена госпошлина в сумме 12.802 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "АЭРО-ШЕРЕМЕТЬЕВО", ОГРН <***>, в пользу ООО "ТРАНСАРЕНДА", ОГРН <***>, штраф в размере 490.086 (четыреста девяносто тысяч восемьдесят шесть) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12.802 (двенадцать тысяч восемьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А.Гарькушова