Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А82-5864/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5864/2025
г. Ярославль
15 июля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский пигмент" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Неохим" (030200, Республика Казахстан, <...>; бизнес-идентификационный номер (БИН) 990740001582)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере  6663150.00  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.04.2025;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский пигмент" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "Неохим" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2024 № 20 в размере 5 850 000 руб., пени за период с 24.11.2024 по 11.04.2025 в размере 813 150 руб., всего 6 663 150 руб.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица на территории Республики Казахстан. Юридический статус ответчика определяется на основании реестра налогоплательщиков на официальном сайте Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан.

Часть 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего кодекса.

Согласно статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.  Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Пророгационное соглашение сторон заключено в виде оговорки в пункте 6.1 договора поставки от 01.08.2024 № 20, согласно которому споры решаются в Арбитражном суде Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-5864/2025.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский пигмент" (поставщиком) и Товариществом с ограниченной ответственностью "Неохим" (покупателем) был заключен договор поставки от 01.08.2024 № 20.

В спецификации от 23.09.2024 № 1 стороны согласовали поставку пигментов на сумму 5 850 000 руб. с условием об окончательной оплате в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

В рамках договора истец 25.09.2024 отгрузил товар на сумму 5 850 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом и отметкой перевозчика в накладной.

Из искового заявления, проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что товар не оплачен, задолженность составляет 5 850 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в ответе на претензию гарантировал погашение задолженности.

Согласно пункту 6.1 договора поставки от 01.08.2024 № 20, применимым правом является право Российской Федерации.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 01.08.2024 № 20 в размере 5 850 000 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора, за нарушение срока исполнения обязательств по договору сторона, допустившая просрочку, по требованию другой стороны обязана оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет требует уточнения в части начала периода просрочки. Поскольку последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 25.11.2024. Соответственно, просрочка начинается с 26.11.2024. В остальной части расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 26.11.2024 по 11.04.2025 составляют 801 450 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский пигмент" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 324 330 руб., которые состоят из государственной пошлины (224 500 руб.) и судебных издержек на оплату услуг представителя (99 830 руб.).

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу подтверждается договором об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером на сумму 100 000 руб.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной решением Совета Адвокатской Палаты Ярославской области 22 декабря 2022 года, для юридической помощи индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 15 000 руб., за представление интересов юридических лиц в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 30 000 руб. в день.

Исходя из количества процессуальных документов и судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. в целом сопоставимы с гонорарами адвокатов, и, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, не носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Неохим" (030200, Республика Казахстан, <...>; бизнес-идентификационный номер (БИН) 990740001582) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский пигмент" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 6 651 450 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 01.08.2024 № 20 в размере 5 850 000 руб., пени за период с 26.11.2024 по 11.04.2025 в размере 801 450 руб., а также судебные расходы в сумме 324 330 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев