Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А14-4503/2019




Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-4503/2019

« 25 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4267435 руб. 86 коп. основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 19.04.2019,

от ответчика – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Форвард-Трейд») о взыскании 4267435 руб. 86 коп. непогашенной задолженности по договору поставки № б/н от 11.05.2017, а также 44337 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.03.2019 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) принято исковое заявление «Альянс» возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.04.2019.

От ответчика 17.04.2019 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление ООО «Альянс», в котором он иск не признал, имеющуюся сумму задолженности 4267435 руб. 86 коп. не оспаривал, однако полагал, что указанная сумма задолженности не может быть погашена ответчиком в полном объеме ввиду значительности суммы для ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 23.04.2019 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 23.04.2019 не оспаривал сумму основного долга, иск не признал.

С учетом того, что определением суда от 20.03.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 23.04.2019 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 23.04.2019 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что мирное разрешение спора в настоящее время невозможно.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.04.2019 не оспаривал сумму основного долга, иск не признал.

Из материалов дела следует, что между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Форвард-Трейд» (покупатель) 11.05.2017 был заключен договор поставки товара, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поставщик обязуется передавать покупателю отдельными партиями продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принимать товар и отплачивать его поставщику.

Наименование, количество, ассортимент и цены на товар определяются сторонами устно, или письменно при согласовании заявок на поставку и фиксируются в накладных, счетах-фактурах, и/или спецификациях, составляемых на каждую партию товара. Вышеуказанные документы считаются неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания обеими сторонами. В рамках настоящего договора к накладным приравниваются товарные накладные и товарно-транспортные накладные.

Право собственности на передаваемую партию товара переходит от поставщика к покупателю с момента его приемки, которым считается день подписания накладных на эту партию покупателем, или грузополучателем, указанным покупателем.

Согласно пункту 2.1 договора, Поставка каждой партии товара на склад покупателя осуществляется за счет поставщика и силами поставщика в течение пяти рабочих дней с момента получения заявки. По желанию покупателя поставка может осуществляться путем вывоза товара покупателем за свой счет со склада поставщика в те же сроки. Поставщик передает товар с документами, подтверждающими качество товара. Периодичность поставок партий товара, количество и ассортимент каждой партии определяются сторонами с учетом потребностей покупателя и наличия товара на складе поставщика. Поставщик гарантирует соответствие качества поставляемого товара и его маркировки требованиям стандартов, технических условий и иным требованиям, предъявляемыми к указанным товарам для их реализации в оптовой и розничной торговле на территории РФ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или наличными денежными средствами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата передачи наличных денег поставщику.

Согласно пункту 6.6 договора, все споры, возникающие в связи с настоящим договором, или вытекающие из него, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Представленными истцом в материалы дела копиями товарных накладных № 3418 от 02.04.2018, № 6230 от 14.06.2018, № 7831 от 31.07.2018, № 8466 от 13.08.2018, № 8940 от 27.08.2018, подтверждается передача истцом ответчику товара по договору поставки товара от 11.05.2017 на общую сумму 4267435 руб. 86 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик принятый товар не оплатил.

ООО «Альянс» 14.12.2018 вручило ООО «Форвард-Трейд» претензию от 12.12.2018, в которой потребовало не позднее 7 календарных дней с момента получения указанной претензии погасить задолженность в общей сумме 4267435 руб. 86 коп. по договору поставки от 11.05.2017.

Из представленной в материалы дела истцом копии акта сверки взаимных расчетов № 2946 от 12.12.2018 за ноябрь 2018 года между ООО «Альянс» и ООО «Форвард-Трейд» усматривается, что долг ООО «Форвард-Трейд» перед ООО «Альянс» составляет 4267435 руб. 86 коп.

Гарантийным письмом от 20.12.2018 ООО «Форвард-Трейд» в ответ на претензию от 12.12.2018 сообщило, что сумма задолженности по договору от 11.05.2017 перед ООО «Альянс» составляет 4267435 руб. 86 коп., однако в связи с тяжелым финансовым положением, гарантировал погашение указанной задолженности в срок не позднее 31.01.2019.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки от 11.05.2017, передача истцом ответчику товара на сумму 4267435 руб. 86 коп, подтверждены представленными истцом копиями: договора поставки от 11.05.2017, товарными накладными № 3418 от 02.04.2018, № 6230 от 14.06.2018, № 7831 от 31.07.2018, № 8466 от 13.08.2018, № 8940 от 27.08.2018.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара, полученного ответчиком по указанным товарным накладным, не поступала.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 4267435 руб. 86 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4267435 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 44337 руб. 18 коп. Истец при обращении в суд платежными поручениями № 139 от 15.03.219 уплатил государственную пошлину в сумме 44337 руб. 18 коп. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 44337 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4311773 руб. 04 коп., в том числе 4267435 руб. 86 коп. основного долга, 44337 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Альянс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Форвард-Трейд" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ