Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А65-4093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4093/2022


Дата принятия решения – 29 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-4093/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмагач» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

- 458 354 руб. 88 коп. по договору на оказание услуг № 3 от 22.02.2021, в том числе: 414 670 руб. – основной долг, 43 684 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.10.2021 по 15.02.2022,

- 134 891 руб. 90 коп. по договору на оказание услуг № 8 от 22.02.2021, в том числе: 125 980 руб. – основной долг, 8 911 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2021 по 15.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмагач» (далее - ответчик) о взыскании:

- 458 354 руб. 88 коп. по договору на оказание услуг № 3 от 22.02.2021, в том числе: 414 670 руб. – основной долг, 43 684 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.10.2021 по 15.02.2022,

- 134 891 руб. 90 коп. по договору на оказание услуг № 8 от 22.02.2021, в том числе: 125 980 руб. – основной долг, 8 911 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2021 по 15.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 21.03.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 08.04.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 26.04.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из искового заявления следует, что 22.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3 на оказание услуг по вырубке зеленых насаждений, согласно которому исполнитель обязуется своевременно, квалифицированно и качественно выполнить по заданию заказчика в соответствии с проектной и рабочей документацией работы на объекте: вырубка зеленых насаждений, корчевание пней на объектах заказчика, а заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия и принять их результат.

Согласно пункту 2.2 договора датой завершения работ по договору считается дата подписания сторонами окончательного акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 4 000 000 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата осуществляется согласно счет-фактуры, акта выполненных работ, в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Кроме того 22.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №8 на оказание услуг автотракторной и специальной техникой, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги автотракторной и специальной техникой на основании письменных заявок заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за транспортные услуги производится по тарифам исполнителя по согласованию с заказчиком согласно приложению №1 к договору.

Согласно пункту 3.4 договора оплата производится в течении 30 календарных дней следующих за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату за фактически отработанное время.

Из искового заявления следует, что общая стоимость оказанных истцом услуг по договору №3 составила 3 914 670 руб., общая стоимость оказанных истцом услуг по договору №8 составила 325 980 руб.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 414 670 руб. по договору №3, 125 980 руб. по договору №8.

Истец 25.12.2021 направил в адрес ответчика претензии, содержащие требования оплатить образовавшиеся задолженности.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что требования истца бесспорными не являются.

Основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом отклоняются, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Наличие спора не является основанием для перехода к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В подтверждение оказания услуг в рамках договора №3 истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №23 от 10.03.2021 на сумму 1 200 000 руб., №51 от 09.04.2021 на сумму 1 340 720 руб., №96 от 10.03.2021 на сумму 575 000 руб., №103 от 20.03.2021 на сумму 293 950 руб., №115 от 14.10.2021 на сумму 417 500 руб., №136 от 22.11.2021 на сумму 87 500 руб.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом акту сверки ответчик оплатил оказанные услуги в рамках договора №3 только на сумму 3 700 000 руб., в соответствии с платежными поручениями №21 от 26.02.2021 на сумму 100 000 руб., №32 от 11.03.2021 на сумму 1 000 000 руб., №36 от 09.04.2021 на сумму 1 000 000 руб., №51 от 11.06.2021 на сумму 350 000 руб., №64 от 16.07.2021 на сумму 200 000 руб., №85 от 29.07.2021 на сумму 200 000 руб., №101 от 05.08.2021 на сумму 150 000 руб., №105 от 02.09.2021 на сумму 200 000 руб., №84 от 29.09.2021 на сумму 400 000 руб., №104 от 08.10.2021 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №3 составляет 414 670 руб.

В подтверждение оказания услуг в рамках договора №8 истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №50 от 09.04.2021 на сумму 50 000 руб., №68 от 20.05.2021 на сумму 129 915 руб., №70 от 31.05.2021 на сумму 146 565 руб.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы также подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом акту сверки ответчик оплатил оказанные услуги в рамках договора №8 только на сумму 200 000 руб., в соответствии с платежным поручением №6 от 01.10.2021 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №8 составляет 125 980 руб.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что исковые требования не признает, предлагает истцу заключить мировое соглашение.

Вместе с тем истец возражал против урегулирования спора мирным путем.

Также ответчик в своем отзыве указал на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд отклоняет возражение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, как не соответствующее доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлены претензии №22 от 24.12.2021, №23 от 24.12.2021, копия почтового конверта и почтовая квитанция с описью вложений, подтверждающие направление претензии по юридическому адресу ответчика 25.12.2021.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отметке на почтовом конверте, представленном истцом, письмо (претензии) ответчиком не получено, возвращено истцу (отправителю) из-за истечения срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 414 670 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 3 от 22.02.2021, 125 980 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 8 от 22.02.2021.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43 684 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2021 по 15.02.2022, по договору на оказание услуг № 3 от 22.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора №3 от 22.02.2021 при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных работ, исполнитель имеет право потребовать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку обязательство ответчика по договору в установленный срок не исполнено, требование истца в части взыскания 43 684 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2021 по 15.02.2022, по договору на оказание услуг № 3 от 22.02.2021, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 911 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2021 по 15.02.2022, по договору на оказание услуг №8 от 22.02.2021.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, возражения не заявлены, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 8 911 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2021 по 15.02.2022, по договору на оказание услуг №8 от 22.02.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 865 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмагач» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс М» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 458 354 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 88 коп. по договору на оказание услуг № 3 от 22.02.2021, в том числе: 414 670 руб. – основной долг, 43 684 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.10.2021 по 15.02.2022,

- 134 891 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 90 коп. по договору на оказание услуг № 8 от 22.02.2021, в том числе: 125 980 руб. – основной долг, 8 911 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2021 по 15.02.2022,

а также 14 865 (Четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Холмецкая