Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-195528/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195528/23-26-1427
23 ноября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 21, ПОМЕЩ I, КОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК МАССИВ" (191040, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС ПОМ 21-Н, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 684 668 руб., неустойки в размере 6 923 руб. 51 коп., неустойки, исчисляемой начиная с 29.08.2023г. до даты погашения задолженности исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 30.08.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФЕССИОНАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГК МАССИВ» о взыскании по Договору от 14.07.2023 №01/14.0723 о предоставлении труда работников (персонала), в том числе

1 684 668 руб. основного долга за оказанные услуги,

6 923, 51 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 28.08.2023, неустойки за просрочку платежа, исчисляемой с 29.08.2023 до даты погашения основного долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заявленное в отзыве на иск письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; в материалах дела имеется письменная от 18.08.2023 претензия с доказательствами ее направления в адрес ответчика (л.д.64-65 т.1);

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Однако несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Из поведения Ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что является недопустимым.

Аналогичная правовая позиция также изложена в постановлении Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.04.2018 по делу №А41-83524/17.

Истец исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ПРОФЕССИОНАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ» (Истец, Исполнитель) и ООО «ГК МАССИВ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 14.07.2023 №01/14.0723 о предоставлении труда работников (персонала), в соответствии с которым Истец временно направляет к Ответчику своих работников (с их согласия) для выполнения ими трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора Истец направил Ответчику работников на объект: Строительство технического комплекса по адресу: вблизи 11 км. к юго-западу от трассы А-114, Вологодская область, Шекснинский район, с/с Угольское.

Согласно Гл. 7 Договора стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из количества Персонала, предоставленного Заказчику, количества отработанных Персоналом часов и согласованных расценок (Приложение №2 к Договору). Стоимость услуг указывается в Актах оказания услуг, направляемых Заказчику.

Акты об оказании услуг:

- за расчетный период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются и направляются Заказчику не позднее 20- го числа отчетного месяца;

- за расчетный период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца составляются и направляются Заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг (Акты об оказании услуг) составляются на основании Табелей учета рабочего времени за расчетный период. Одновременно Исполнитель направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и счет на оплату.

Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет Исполнителю подписанный акт либо мотивированный письменный отказ от его подписания Исполнителю в сроки и способами, обеспечивающими получение Исполнителем указанных документов в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения акта от Исполнителя. Стороны определили, что в случае, если по истечении данного срока, Исполнителем не получен ни Акт сдачи-приемки оказанных услуг, ни мотивированный письменный отказ от его подписания, услуги за расчетный период считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без претензий.

Оплата услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- за расчетный период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 25-го числа отчетного месяца;

- за расчетный период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Стороны определили, что счета на оплату, счета-фактуры, Акты об оказании услуг за месяц, табеля учета этически отработанного времени направляются Заказчику посредством электронной почты на один из следующих электронных адресов Заказчика: gkmassiv@inbox.ru.

Во исполнение указанного договора Истцом оказаны Ответчику услуги в период с 16.07.2023 по 31.07.2023 и с 01.08.2023 по 15.08.2023 на общую сумму 1 684 668 руб., для принятия и которых Истцом в адрес Ответчика предъявлены односторонние подписанные истцом Акты сдачи-приемки оказанных услуг

№14 от 01.08.2023 на сумму 133 536 руб.;

№17 от 16.08.2023 на сумму 1 551 132 руб.;

а также соответствующие счета на оплату.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг акты считаются подписанными со стороны ответчика, услуги за спорный период – принятыми и подлежащими оплате.

Согласно п. 9.7 Договора, в случае неисполнения Ответчиком сроков оплаты по Договору, Истец вправе потребовать, а Ответчик, в этом случае, обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 10.2. договора стороны определили, что претензия должна быть оформлена письменно и вправлена ценным письмом с описью вложения по почтовому или юридическому (в случае отсутствия указания ведений о почтовом адресе) адресу Стороны. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны (их обоснование с указанием нарушенных другой Стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства и требования. Сторона, которая получали претензию, обязана рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой Стороне в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Пунктом 7.3. Договора стороны установили, что при неудовлетворении Стороной претензии другой Стороны в предусмотренный настоящим пунктом срок, а также в отсутствии ответа на претензию по истечении 20 (Двадцати) рабочих дней со дня направления претензии, спор может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1 684 668 руб. основного долга за оказанные услуги,

6 923, 51 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 28.08.2023, неустойки за просрочку платежа, исчисляемой с 29.08.2023 до даты погашения основного долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В связи с отсутствием мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг, предъявленные истцом односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг считаются подписанными со стороны ответчика, услуги – принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как противоречащие изложенным выше выводам суда на основании соответствующих норм права, а также по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по Договору также подтверждается следующим:

- Истец в рамках заключенного договора предоставлял персонал по заявкам Ответчика на объекты. Персонал был трудоустроен у Истца, что подтверждается трудовыми договорами, представленными в дело;

- Факт оказания услуги подтверждается табелями учета рабочего времени, составляемых на объекте и подписанных представителем Ответчика. Данные документы принимаются за основу для последующего расчетам стоимости оказываемой услуги, согласно условиям Договора, и представлены в дело.

- Факт направления документов в адрес Ответчика подтверждается электронными письмами, имеющимися в деле.

Спорный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключенным – не признан.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Поведение ответчика после заключения договора, выразившееся в неоспаривании договора, приятии услуг, подписания табелей рабочего времени, обмена юридически значимыми сообщениями по поводу исполнения спорного договора, подтверждает, что ответчик исходил из действительности договоров, давал основания третьим лицам полагаться на действительность сделки.

В определении Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 305-ЭС19-155 выражена следующая правовая позиция: сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) незаключенность (недействительность, мнимость), что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение ("эстоппель").

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.03.2020 N 305-ЭС20-723, в соответствии с принципом эстоппель сторона, подтвердившая действие договора (сделки), не может отрицать его действие. Последующее после указанных фактических обстоятельств изменение истцом своего поведения на прямо противоположное является противоречивым. Данные действия влекут отказ в защите права в соответствии со статьей 10, пунктом 5 статьи 166 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 166,309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171,176,180,181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК МАССИВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 684 668 руб., неустойку в размере 6 923 руб. 51 коп. по состоянию на 28.08.2023 года, неустойку, исчисляемую начиная с 29.08.2023г. до даты погашения задолженности исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 29 916 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.В. Нечипоренко