Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А23-8382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8382/2018
21 февраля 2019 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж", 450081, <...>, литер А, кабинет 15/2, к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", 248025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 2 040 158 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 18.07.2018, паспорт;

от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности № 2-19/Д от 29.12.2018, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" (далее - истец, ООО "ТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее - ответчик, АО "КЗ "Ремпутьмаш"), о взыскании задолженности в размере 2 075 392 руб. 43 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 040 158 руб. 05 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании, судом установлено следующее.

Между АО "КЗ "Ремпутьмаш" (покупатель) и ООО "ТехМонтаж" (поставщик) заключены договора поставки № 133 от 26.07.2017, № 161 от 21.08.2017, № 180 от 25.09.2017, № 407 от 25.09.2017 (далее - договора), на основании которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях установленных договорами.

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификациях № 1 (приложениях № 1), которые являются приложением и неотъемлемой частью договоров (пункт 1.2 договоров).

Предусмотренное договорами обязательство истцом было исполнено, истец поставил в адрес ответчика товар по следующим документам:

- товарная накладная № 14 от 05.09.2017 на сумму 274 772 руб. 56 коп.,

- товарная накладная № 19 от 07.11.2017 на сумму 51 118 руб. 60 коп.,

- товарная накладная № 22 от 07.11.2017 на сумму 123 988 руб. 80 коп.,

- товарная накладная № 24 от 08.12.2017 на сумму 27 539 руб. 31 коп.,

- товарная накладная № 28 от 27.12.2017 на сумму 827 545 руб. 33 коп.,

- товарная накладная № 15 от 04.10.2017 на сумму 110 550 руб.,

- товарная накладная № 20 от 07.11.2017 на сумму 53 041 руб. 13 коп.,

- товарная накладная № 18 от 07.11.2017 на сумму 536 227 руб. 20 коп.,

- товарная накладная № 16 от 22.10.2017 на сумму 70 782 руб. 30 коп.

Товар поставлен на общую сумму 2 075 565 руб. 23 коп.

Товарные накладные подписаны ответственным лицом ответчика и заверены штампом АО "КЗ "Ремпутьмаш".

В соответствии с пунктом 3.4 договоров расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2 040 158 руб. 05 коп.

В целях урегулирования спора ООО "ТехМонтаж" направило в адрес АО "КЗ "Ремпутьмаш" претензию № 1510 от 15.10.2018, с требованием оплатить задолженность.

Требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчиком признается, наличие задолженности не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 2 040 158 руб. 05 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в части уменьшения исковых требований подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж", Республика Башкортостан, г. Уфа задолженность в размере 2 040 158 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 201 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж", Республика Башкортостан, г. Уфа из федерального бюджета государственную пошлину в размере 176 руб., уплаченную по платежному поручению № 280 от 30.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова