Решение от 26 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80024/2025
27 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнгеровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***> , ОГРН <***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании восстановить доступ истца (ИП ФИО1)к личному кабинету на платформе Wildberries (ID: 4017584) в полном объеме, включая все функциональные возможности, предусмотренные заключенной Офертой, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в размере 150 000 руб., составляющие сумму неправомерно начисленных штрафов; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., государственной пошлины в размере 27 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.08.2025 сроком на 1 год, диплом, паспорт РФ,


от ответчика: ФИО3 по дов. № 180001 от 06.08.2025 сроком до 06.08.2026, диплом, паспорт РФ (ООО РВБ),

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» об обязании восстановить доступ истца (ИП ФИО1) к личному кабинету на платформе Wildberries (ID: 4017584) в полном объеме, включая все функциональные возможности, предусмотренные заключенной Офертой, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в размере 150 000 руб., составляющие сумму неправомерно начисленных штрафов; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., государственной пошлины в размере 27 500 руб.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований на сумму свыше 100 000 руб., снизить судебные расходы до суммы, не превышающей 15 000 руб.

Истец поддерживает исковые заявления в полном объеме. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие


представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 является зарегистрированным предпринимателем, осуществляющим деятельность по реализации товаров через платформу Wildberries (ООО «РВБ», далее – Ответчик) на основании оферты, размещенной на сайте Wildberries.

В рамках сотрудничества с Ответчиком Истец реализовывал товары через платформу Wildberries по модели FBS (Fulfillment by Seller), что предполагает хранение и отгрузку товаров со склада Истца. Ассортимент товаров, реализуемых Истцом, включал, в частности, газовые горелки туристического назначения, которые поставляются в незаправленном состоянии (без горючего), что указано в описании товара на сайте Wildberries.

За период еженедельный отчет 19.05.2025 – 22.05.2025 произведено удержание в размере 100 000 руб.

За период еженедельный отчет 16.06.2025 - 22.06.2025 произведено удержание в размере 50000 руб.

22.05.2025 Истцу было направлено уведомление от Ответчика о наложении штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение правил платформы Wildberries, выразившееся якобы в продаже товаров, запрещенных к реализации в соответствии с действующими правилами платформы.

19.06.2025 Ответчик направил истцу уведомление и наложил на Истца штраф в размере 50 000 руб. по аналогичному основанию.

Доводы истца сводятся к к неправомерному удержанию ООО "РВБ" денежных средств истца, а также последующей блокировке его личного кабинета на платформе Wildberries.

Истец считает данные действия необоснованными и нарушающими условия оферты, поскольку реализовал товар, не противоречащий правилам площадки, и по разрешенной модели продаж.

Действия ответчика по блокировке товаров и удержанию денежных средств являются не только необоснованными, но и прямо противоречат условиям оферты и положениям Перечня запрещенных товаров.

Ответчик, неправомерно применив ограничения, предназначенные для товаров, реализуемых со склада Wildberries, к товарам, реализуемым по модели "Маркетплейс" (FBS), нарушил права и законные интересы истца.

Действия ООО "РВБ", выразившиеся в блокировке личного кабинета, привели к невозможности реализации не только зажигалок, в отношении которых был начислен штраф, но и иных товаров, таких как презервативы, термокружки и прочая продукция, не являющаяся основанием для штрафов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В части требования истца об обязании восстановить доступ истца к личному кабинету на платформе Wildberries (ID: 4017584) в полном объеме, включая все функциональные возможности, предусмотренные заключенной Офертой суд отмечает следующее.

Суд исходит из того, что Истец реализовывал заправленные зажигалки под видом пустых, вводя в заблуждение о категории товара. В ответах на вопросы к товарам со спорными номенклатурами Истец подтверждает, что зажигалки заправленные.

Кроме того, Истец неоднократно поставлял на портал заправленные зажигалки. Например, товары с НМ 371889855, 298960216, 320323312.

В карточках данных товаров указано, что они поставляются пустые по правилам площадки. Однако в ответах на вопросы покупателей в той или иной форме Истец


указывал, что зажигалки заправленные. Истцу по данным карточкам не начислен штраф, но заблокировали личный кабинет. В связи с нарушением Оферты Продавцу неоднократно блокировали личный кабинет.

Согласно пп. 1. п. 9.11.3 Оферты, удаление Личного кабинета при нарушении Договора Продавцом осуществляется в случаях неоднократного (более 2 раз) размещения на Портале предложений о продаже товаров, относящихся к запрещенным, согласно Перечню запрещенных товаров, или реализации таких запрещенных товаров посредством размещения Карточек товаров, не относящихся к запрещенным.

Скриншоты из внутренней программы, а также иные доказательства, представленные к отзыву на исковое заявление и к письменным пояснениям, подтверждают факт неоднократного нарушения Продавцом условий Оферты.

При таких обстоятельствах, личный кабинет Продавца не подлежит восстановлению.

В остальной части заявленных требований суд исходит из следующего.


В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно пп.3 п.9.2.3 Оферты (Приложение № 1), Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

При создании карточек Товара Продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора, размещенном на Портале по адресу https://static basket02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen\_zapreshchennykh\_tovarov.pdf

(далее – Перечень запрещенных товаров).


Ответчик представляет перечень запрещенных товаров, который был размещен в Оферте на момент начисления штрафа.

Пункт 3.3: «Любые зажигалки, в том числе зажигалки, содержание в составе бензин или газ (пьезорозжиг). Спички, чиркала, баллоны газовые и пропановые заполненные.». Таким образом, данный запрет распространяется на все типы продаж.

Перечень товаров, на который ссылается Истец, относится к типу продаж Маркетплейс. Истец размещал товары: 433698133 Зажигалки; 433698135 Зажигалки. Запрет на реализацию данных товаров установлен Офертой. В связи с чем начислен штраф.

В соответствии с п.9.8.1 Оферты в случае нарушения Продавцом обязанностей,


предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к Договору "Перечень штрафов", размещенном по ссылке https://static-basket02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen\_shtrafov\_po\_ofe

Представленные ответчиком в подтверждение документы (истцом не оспорены).


На основании изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца на представителя и по государственной пошлине, подтверждены документально (договор, платежные поручения), ответчиком надлежащим образом не оспорены, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.


Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Фищева