Решение от 13 января 2019 г. по делу № А40-224407/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-224407/18-42-1857
14 января 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН <***>).

к ООО «КОДАР» (ОГРН <***>).

о взыскании 114 443 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 14.05.2018г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОДАР» о взыскании 114 443 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 14.05.2018г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018г.

В суд от ответчика 23.11.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 г. с ООО «Кодар» взыскана в пользу ООО «Магистраль» задолженность по договору транспортной экспедиции (отправка контейнера) от 02.03.2015 № 01/03 в размере 305 437 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109 руб. Данное решение суда вступило в законную силу и частично исполнено ООО «Кодар», осталась недоплата в размере 4 269 руб. 70 коп. в части взысканной госпошлины.

Однако, с 01.01.2016 г. по 14.05.2018 г. ООО «Кодар» пользовалось денежными средствами ООО «Магистраль».

Период времени за который подлежат начислению проценты составляет 793 дня (с 01.06.2016 г. по 14.05.2018 г.).

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма задолженности равняется 305 437 рублей.

Таким образом, период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 793 дня (т.е. с 01.01.2016 г. по 14.05.2018 г.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 114 443 рублей 30 копеек.

Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит отказу, так как на начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОДАР» в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ" 114 443 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 14.05.2018г., а также 4 578 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.