Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А03-23253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–23253/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайвитамины», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Акцентмед», г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 35 492 320 руб. 60 коп. долга за поставленные товары по договору № 138/23-П от 24.10.2023, 1 523 500 руб. 96 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 19.12.2024,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности № 131 от 27.12.2024, диплом от 25.04.1996, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайвитамины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (далее – ответчик) о взыскании 35 492 320 руб. 60 коп. долга за поставленные товары по договору № 138/23-П от 24.10.2023, 1 523 500 руб. 96 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 19.12.2024, пени с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца устно заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, дал дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору поставки товара № 138/23-П от 24.10.2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, дезинфицирующие и антисептические средства, косметическую, пищевую и другую продукцию (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с согласованными Сторонами условиями.

Согласно п. 1.2 Договора, исполнение Договора осуществляется путем одноразовых или многоразовых поставок согласно поступившим заявкам, направляемым Покупателем Поставщику на электронный адрес Поставщика, указанный в п. 11.9. Договора или через систему электронного документооборота (ЭДО).

Согласно п. 3.4 Договора, при поставке Товара автомобильным транспортом обязательство Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненным с момента передачи (выдачи) Товара перевозчиком Покупателю (грузополучателю). Датой поставки Товара является дата подписи представителя Покупателя (грузополучателя) в товаросопроводительных документах (ТСД), совершаемой при получении Товара Покупателем (грузополучателем) от перевозчика.

Согласно п. 5.3 Договора, оплата Товара Покупателем производится на условиях отсрочки платежа, равной 125 (ста двадцати пяти) календарным дням с момента отгрузки Товара со склада Поставщика, путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 Договора, моментом исполнения денежного обязательства Покупателя по оплате Товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

С 19.06.2024 по 31.07.2024 Поставщик отгрузил со склада Поставщика в адрес Покупателя товар на общую сумму 39 322 947 руб. 96 коп., по универсальным передаточным документам и товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично в размере 3 830 627 руб. 36 коп. по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 35 492 320 руб. 60 коп.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 21.09.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оплата задолженности ответчиком полностью не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными с отметками ответчика в получении товара, платежными поручениями и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 35 492 320 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 523 500 руб. 96 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 19.12.2024.

Согласно п. 8.1 Договора, за нарушение условий настоящего Договора виновная Сторона возмещает причиненные убытки в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 1 523 500 руб. 96 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку таких ходатайств в суд не поступило, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу акционерного общества «Алтайвитамины», г. Бийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 35 492 320 руб. 60 коп. долга,

1 523 500 руб. 96 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 19.12.2024, 595 158 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич