Определение от 1 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии ходатайства к рассмотрению



Дело № А28-388/2025-4
г. Киров
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

ознакомившись с ходатайством Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>) об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 (дата рождения 11.07.1984, место рождения: с. Спасское Котельничского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич; почтовый адрес: 191123, <...>)

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обогатилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»).

Решением суда от 21.05.2025 (в полном объеме изготовлено 02.06.2025) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

27.03.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство Ассоциации СОАУ «Меркурий» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в связи с ее выходом из состава членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

01.04.2026 ФИО1 представила в суд уведомление о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, указав, что с 26.02.2026 является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (далее – ААУ «Эверест»).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве вопрос об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца пятого пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве распространяются не только на конкурсных управляющих, но и на арбитражных управляющих, осуществляющих свои полномочия в иных процедурах банкротства, в том числе на финансовых управляющих.

Руководствуясь статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 144, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Ассоциации СОАУ «Меркурий» об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей принять к рассмотрению.

Председательствующий судья Агалакова Надежда Вячеславовна, помощник судьи Шутова Мария Владимировна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Бушуев Даниил Вячеславович, тел. <***>.

1.1. В пределах срока, установленного пунктом 2 настоящего определения, совершить следующие процессуальные действия:

Лицам, участвующим в деле, представить мнение (возражения) по заявленному Ассоциацией СОАУ «Меркурий» ходатайству, при наличии возражений – документы в обоснование своих доводов.

2. Возражения относительно заявленного ходатайства, а также отзывы на возражения могут быть заявлены в срок не позднее 27 апреля 2026 года.

После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены арбитражным судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Возражения и отзывы на возражения должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока.

По общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии заявления к производству. Возражения, поступившие после указанного срока, но до дня вынесения определения по существу обособленного спора, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока.

Возражения, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Такие возражения не могут также рассматриваться в качестве заявлений об изготовлении мотивированного определения (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

3. Ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении срока, указанного в пункте 2 настоящего определения, в срок, не превышающий одного месяца.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право и возможность электронного ознакомления с материалами спора в режиме ограниченного доступа путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru (при подаче ходатайства об ознакомлении на вкладке «Документы» отметить способ ознакомления: «В электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел»).

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы: <***>.


Судья Н.В. Агалакова