Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А43-934/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-934/2025

Нижний Новгород 03 апреля 2025 года

Решения в виде резолютивной части вынесено 20 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-20)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» (далее – ООО «Строй Групп ДВ») о взыскании 1 040 440 рублей неосновательного обогащения и 39 600 рублей переплаты.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием правовых оснований у ответчика для приобретения или сбережения имущества истца.

Определением суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указывает, что в адрес истца ответчиком направлялись первичные документы, а именно сканированные копии актов оказанных услуг и счетов-фактур. Полученные по факсу/электронной почте первичные документы от ответчика содержат все обязательные реквизиты, необходимые для осуществления бухгалтерского учета, в связи с чем расходы являются подтвержденными. Истцом не оспаривается факт оказания услуг на общую сумму 1 040 400 рублей, однако подписанные документы в адрес ответчика не поступали, возражений относительно объема оказанных услуг, равно как и претензий к качеству ответчику не заявлялось и не заявлено в настоящем иске. Таким образом, оказанные ответчиком услуги на сумму 1 040 400 рублей подлежали оплате. 29.10.2024 на адрес электронной почты поступил акт сверки от истца, согласно которому переплата на стороне ООО "Альтаир" составляет 39 600 рублей.

В подтверждение оказания услуг спецтехникой ответчиком в материалы дела представлены путевые листы, а также отчеты по месторасположению техники Morooka MST-1500 4652АВ28 (IMEI: 862273041303751) и Komatsu MST-2000 (IMEI:869696044280712) в период с 01.07.2024 по 30.10.2024, с отражением траектории движения техники на карте региона

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в виде резолютивной части принято 20.03.2025.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.07.2024 между ООО "Альтаир" (заказчик) и ООО "Строй Групп ДВ" (исполнитель) заключен договор № АЛ/258/04.07/2024 оказания услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению за плату транспортных средств (механизмов), указанных в заявке заказчика (далее – специальная техника); управлению специальной техникой (обслуживающим персоналом) и их технической эксплуатации. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает услуги на основании заявки заказчика, направленной в адрес исполнителя любым доступным способом связи.

Срок действия договора составляет один календарный год с момента подписания договора (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заявка на оказание услуг должна быть направлена исполнителю не менее чем за 12 часов до предполагаемой даты начала оказания услуг. Исполнитель в течение четырех часов подтверждает факт приема заявки и сообщает данные на выделенную специальную технику.

Каждый конкретный заказ оформляется заказчиком и водителями исполнителя по прибытию/убытию специальной техники в/из распоряжения заказчика, а именно ставятся отметки в путевых листах (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора стороны обязуются своевременно подписывать акты оказанных услуг, производить сверку взаиморасчетов не менее чем 1 раз в квартал по инициативе любой из сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязуется своевременно направлять в адрес исполнителя заявки на оказание услуг, а также предоставлять полную и достоверную информацию, необходимую для оказания услуг.

В силу пункта 3.1.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 7.3 договора любые уведомления, направляемые одной стороной договора другой стороне в рамках договора, могут передаваться посредством факсимильной связи с обязательным последующим обменом оригиналами документов. До получения оригиналов факсимильные или электронные копии документов имеют юридическую силу.

В пункте 8.1 договора указано, что исполнитель гарантирует, что обеспечит в течение 10 (десяти) рабочих дней предоставление оригиналов следующих документов: договор, дополнительные соглашения, протокол разногласий, заявки, закрывающие документы (акты выполненных работ, акты оказанных услуг, УПД, счета-фактуры) и иных относящихся к договору документов.

Истец в исковом заявлении указывает, что 20.09.2024 в адрес ответчика на электронную почту директора ООО «Строй Групп ДВ» направлено уведомление исх. № 1999 об отказе от договора оказания услуг спецтехники от 04.07.2024 № АЛ/258/04.07/2024 и прекращении его действия с 20.10.2024. Одновременно ООО «Альтаир» просило ответчика предоставить акты об оказании услуг за период до даты расторжения договора.

23.09.2024 указанное уведомление об отказе от договора было направлено заказным письмом посредством Почты России и вручено адресату 18.10.2024.

Истец ссылается на то, что в период действия договора ответчиком оказывались услуги и предоставлялись сканы актов от 31.07.2024 № 15/07/24 на сумму 180 000 рублей, от 20.08.2024 № 06/08/24 на сумму 241 200 рублей, от 31.08.2024 № 07/08/24 на сумму 619 200 рублей, всего на сумму 1 040 400 рублей.

ООО "Альтаир" произвело предоплату услуг исполнителя в общей сумме 1 080 000 рублей, что в подтверждается платежными поручениями от 12.07.2024 № 12685 на сумму 360 000 рублей, от 12.08.2024 № 14615 на сумму 180 000 рублей, от 21.08.2024 № 15126 на сумму 180 000 рублей, от 03.09.2024 № 16057 на сумму 360 000 рублей.

Оригиналы указанных актов и договора об оказании услуг спецтехникой от 04.07.2024 истцу ответчиком не передавались.

Истец счел, что отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих факт оказания услуг, не позволяет отразить в бухгалтерском учете реализацию данных услуг, в связи с чем оплаченные им денежные средства в размере 1 040 400 рублей являются неосновательным обогащением ответчика. Кроме того, истцу подлежат возврату излишне перечисленные денежные средства в размере 39 600 рублей.

ООО "Альтаир" 31.10.2024 направило ООО «Строй Групп ДВ» претензию исх. № 2352 о предоставлении оригиналов документов и оплате задолженности, с указанием возможности взыскания денежных средств в размере 1 040 440 рублей в качестве неосновательного обогащения и 39 600 рублей в качестве переплаты.

По сведениям с официального сайта Почта России данная претензия вручена ответчику 19.11.2024, однако требования, изложенные в ней, ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная обязанность арендатора следует из договора аренды транспортного средства с экипажем (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В исковом заявлении истец подтверждает факт того, что в период действия договора ответчиком оказывались услуги и предоставлялись сканы актов от 31.07.2024 № 15/07/24 на сумму 180 000 рублей, от 20.08.2024 № 06/08/24 на сумму 241 200 рублей, от 31.08.2024 № 07/08/24 на сумму 619 200 рублей, всего на сумму 1 040 400 рублей.

Факт передачи в пользование заказчику транспортных средств и оказания услуг по управлению ими подтвержден представленным в материалы дела путевыми листами, отчетом по месторасположению транспортных средств и не оспорен ответчиком.

В рассмотренном случае имеет место встречное исполнение обязательств контрагентов на сумму 1 040 400 рублей, в связи с чем ООО "Альтаир" не может быть освобождено от обязанности по оплате пользования техникой и услугами по ее управлению в оговоренном размере.

Довод истца о том, что ответчиком не представлены оригиналы первичных учетных документов, подтверждающие фактическое оказание услуг, судом признан необоснованным. Действующее законодательство связывает возникновение обязанности по оплате арендных платежей и услуг с фактом их оказания, в связи с чем при доказанности факта передачи имущества в аренду и оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества, отсутствие указанных документов не может служить основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

ООО «Строй Групп ДВ» направило заказчику путевые листы, подтверждающие оказание услуг, а также иные первичные документы, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с электронной почты ответчика от 28.08.2024, от 29.08.2024, от 30.04.2024.

Наличие у заказчика претензий к исполнителю относительно объема и качества оказанных услуг в спорный период не доказано.

Непредставление договора оказания услуг и актов в оригиналах не опровергает факта передачи имущества в аренду и оказания услуг.

Следовательно, довод истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 040 400 рублей является несостоятельным.

Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении иска в указанной части.

Вместе с тем ответчик не оспаривает, что истец переплатил по договору 39 600 рублей. Услуги на эту сумму ООО "Строй Групп ДВ" не оказаны.

В отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком указанной переплаты, арбитражный суд счел, что требование истца о ее взыскании в качестве неосновательного обогащения является правомерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежал частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 39 600 рублей неосновательного обогащения; 2106 рублей 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова