Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А66-12528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12528/2018
г.Тверь
01 октября 2018 года


решение в виде резолютивной части от 24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузница климата», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 230-63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть», г. Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кузница климата», г. Москва, (далее - ответчик) о взыскании 102 230-63 рублей, в том числе 98 177-78 рублей задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 727/018 от 01.01.2018 г. за март-апрель 2018 года, 4 052-85 рублей пени за период 11.04.2018 г. - 04.07.2018 г.

Определением суда от 02 августа 2018 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон. Ответчику в установленный срок предложено представить отзыв на исковое заявление.

Стороны о рассмотрении дела считаются надлежаще извещенными, ответчик отзыв, возражения не представил, возражений по существу требований не заявил.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть», г. Москва, (Единая теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузница климата», г. Москва, (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 727/018 от 01.01.2018 г., в соответствии с предметом которого ЕТО обеспечивает подачу Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию для нужд отопления в порядке и в сроки, установленные договором.

Определение количества и качества тепловой энергии установлено в разделе 2 договора, порядок учета тепловой энергии - в разделе 3.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных денежных средств осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неоплаты тепловой энергии в установленный срок Потребитель уплачивает ЕТО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы.

Договор распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие после 01.01.2018 г. и действует до 31.12.2018 г. с условием пролонгации.

Споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров, в случае невозможности разрешения спора, все разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области.

Объем поставленной тепловой энергии определен на основании представленных ответчиком показаний приборов учета, установленного тарифа.

Поскольку за период март-апрель 2018 года ответчиком полученная тепловая энергия объемом 177,8 Гкал на сумму 98 177-78 рублей оплачена не была, претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон урегулированы договором № 727/018, являющимся договором теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в период март-апрель 2018 года установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями спорного договора и ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за март-апрель 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 98 177-78 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки за период 11.04.2018 г. – 04.07.2018 г. на сумму 4 052-85 рублей, представленный истцом, произведен на основании п. 8.12 Договора.

Согласно п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ N 7, указывают, что стороны вправе увеличить размер законной неустойки своим соглашением.

Как следует из условий договора, соглашение о порядке расчета неустойки по своей арифметической составляющей корреспондируется с положениями п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ.

Таким образом, суд находит требование о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора не противоречащим действующему законодательству по праву и по размеру, следовательно, 4 052-85 рублей пени за период 11.04.2018 г. - 04.07.2018 г. подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузница климата», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 230-63 рублей, в том числе 98 177-78 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 727/018 от 01.01.2018 г., 4 052-85 рублей пени за период 11.04.2018 г. - 04.07.2018 г., а также 4 067 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.А. Борцова